Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2011 ~ М-296/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-340/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 22 сентября 2011 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО19, ФИО20, ФИО21 и др. о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

установил:

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с иском к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО30, ФИО5, ФИО31,, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО9, Мелёшину ФИО74, Мелёшину ФИО75, ФИО10, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО11, ФИО12, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО91 Зое ФИО81, ФИО13, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО55, ФИО61, ФИО14, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО17, ФИО71, ФИО72, ФИО73 собственникам невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования колхоза «Алексеевский» <адрес>. В ходе проведения подготовки данного дела к рассмотрению было установлено, что указанные граждане являются умершими. По сообщению нотариуса <адрес> и главы Покрово-Марфинского сельсовета <адрес> имеются правопреемники на земельные доли, оставшиеся после смерти граждан: ФИО47, ФИО73, ФИО68, ФИО58, ФИО64, ФИО91 Зои ФИО81, ФИО72, ФИО49, ФИО57, ФИО53, ФИО46, ФИО43, ФИО39, ФИО35, ФИО26, ФИО30, ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО41, ФИО61, ФИО56, ФИО55, ФИО66.

Представитель истца – Комитета по управлению имуществом <адрес> по доверенности ФИО87 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрация <адрес> по доверенности ФИО88 полагает, что требования Комитета по управлению имуществом <адрес> являются законными и считает необходимым их удовлетворить в части тех земельных паев, у которых не имеется правопреемников.

Представитель третьего лица – Глава Покрово-Марфинского сельсовета <адрес> ФИО89 так же считает, что требования Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежат удовлетворению в части земельных долей, на которые не имеется правопреемников.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав мнение представителя истца, третьих лиц считает, что требования Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежат удовлетворению в отношении земельных долей, принадлежащих при жизни ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО38, ФИО40, ФИО9, Мелёшину ФИО74, Мелёшину ФИО75, ФИО10, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО11, ФИО12, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО13, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО14, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО63, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО17, ФИО71 суд удовлетворяет требования комитета по управлению имуществом <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 10) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах землепользования колхоза «Алексеевский» были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение трех и более лет.

Пункт 5 ст. 13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями.

В соответствии с той же нормой такие доли подлежат выделению в земельный участок. Образование этого участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

В газетах «Сельская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы списки граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечение 90 дней 91 собственник не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности

Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах были выделены в отдельные земельные участки общей площадью 778,5 га, в т.ч. пашни 694,5 га, пастбищ 70,5 га, сенокосы 13,5 га в кадастровых кварталах 68:04:1602002, 68:04:1603002, 68:04:1601004, 68:04:1605001, 68:04:1605002, 64:04:1607002, 68:04:1605003, 68:04:1606004, 68:04:1605005, 68:04:1605004 расположенные в границах землепользования колхоза «Алексеевский» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельская Новь» были опубликованы объявления о выделе земельных участков всего в счет 34 невостребованных земельных долей. В течении 30 дней с момента публикации возражений относительно местоположения выделяемого участка не поступило.

Постановлением администрации <адрес> «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей образованы земельные участки. Указанные земельные участки образованы, в том числе за счет невостребованных долей, принадлежащих при жизни ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО38, ФИО40, ФИО9, Мелёшину ФИО74, Мелёшину ФИО75, ФИО10, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО11, ФИО12, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО13, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО14, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО63, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО17, ФИО71.

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции РФ, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12-14 данного Федерального закона.

Доводы о том, что данные земельные участки являются выморочным имуществом (ст. 1151 ГК РФ) и должны быть переданы в собственность Российской Федерации, суд считает необоснованными. В настоящее время правом на получение свидетельства о праве на наследство от имени Российской Федерации уполномочены органы Министерства РФ по налогам и сборам. В соответствии с п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, включая земельные участки, кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, акции в уставном капитале.

Согласно п. 2 ст. 80 ЗК РФ такие земельные участки сельскохозяйственного назначения поступают в фонд перераспределения земель, земли которого в соответствии со ст. 18 ЗК РФ отнесены к землям, являющимися собственностью субъекта РФ.

Статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено право субъекта Российской Федерации или муниципального образования на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Поэтому суд удовлетворяет требования комитета по управлению имуществом <адрес> о признании государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет выделения не востребованных долей, принадлежащих ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО38, ФИО40, ФИО9, Мелёшину ФИО74, Мелёшину ФИО75, ФИО10, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО11, ФИО12, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО13, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО14, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО63, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО17, ФИО71.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить частично.

Признать за Комитетом по управлению имуществом <адрес> право государственной собственности <адрес> на земельные участки, выделенные в счет не востребованных земельных долей, принадлежавших ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО8, ФИО38, ФИО40, ФИО9, Мелёшину ФИО74, Мелёшину ФИО75, ФИО10, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО48, ФИО11, ФИО12, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО13, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО14, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО63, ФИО65, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО17, ФИО18 кадастровых кварталах 68:04:1602002, 68:04:1603002, 68:04:1601004, 68:04:1605001, 68:04:1605002, 64:04:1607002, 68:04:1605003, 68:04:1606004, 68:04:1605005, 68:04:1605004 расположенные в границах землепользования колхоза «Алексеевский» <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Ю.А. Курохтин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-340/2011 ~ М-296/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области
Ответчики
Харитонов Николай Андреевич
Гриднев Виктор Александрович
Андреев Иван Ефремович
Константинова Ксения Петровна
Игнатьева Ирина Александровна
Мелёшин Сергей Алексеевич
Климова Клавдия Николаевна
Попов Сергей Викторович
Челнаков Константин Яковлевич
Третьяков Григорий Алексеевич
Насильникова Александра Ивановна
Забровский Михаил Фёдорович
Забровский Николай Фёдорович
Филина Анна Захаровна
Третьякова Александра Афанасьевна
Куштанин Николай Иванович
Богданов Владимир Андреевич
Трубачёв Александр Викторович
Ульянова Тамара Яковлевна
Яковлев Владимир Алексеевич
Суслина Зоя Ивановна
Забровская Раиса Григорьевна
Тимофеев Алексей Семёнович
Богданова Екатерина Ефремовна
Халеев Михаил Илларионович
Яковлева Мария Андреевна
Мелёшин Николай Павлович
Третьякова Юлия Андреевна
Яковлева Зинаида Ильинична
Фёдорова Лидия Андреевна
Боярова Валентина Никитична
Кобзева Татьяна Александровна
Насильников Юрий Яковлевич
Третьяков Алексей Павлович
Блохин Виктор Иванович
Михайлова Лидия Ивановна
Андреева Любовь Тимофеевна
Волчихина Анастасия Филипповна
Филимонов Владимир Семёнович
Зайцев Максим Андреевич
Сидорова Нина Сергеевна
Мелешина Галина Ивановна
Баранов Алексей Борисович
Харитонова Зинаида Дмитриевна
Редина Тамара Михайловна
Овсяник Ефросинья Тихоновна
Третьяков Алексей Сергеевич
Третьякова Анна Федосеевна
Овсяник Сергей Яковлевич
Мокшина Тамара Ивановна
Курбатов Алексей Матвеевич
Чернов Константин Фёдорович
Подрезов Александр Петрович
Игнатьева Ефросинья Аникандоровна
Хремина Мария Андреевна
Филлипова Полина Архиповна
Кузнецова Зинаида Васильевна
Николаев Иван Дмитриевич
Блохин Иван Васильевич
Корнеева Зинаида Никифоровна
Третьякова Варвара Ильинична
Ефимова Мария Филипповна
Немцов Николай Иванович
Константинова Мария Степановна
Филимонова Ольга Ивановна
Костылёва Елена Степановна
Карпенко Антонина Михайловна
Макарова Мария Кузьминична
Третьяков Сергей Алексеевич
Карпенко Александр Петрович
Михайлов Юрий Михайлович
Долгов Виктор Андреевич
Мелёхин Степан Григорьевич
Назарова Татьяна Николаевна
Карапузов Николай Иванович
Другие
Покрово-Марфинский сельсовет Знаменского района Тамбовской области
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области
Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области
Администрация Знаменского района Тамбовской области
Суд
Знаменский районный суд Тамбовской области
Судья
Курохтин Юрий Александрович
Дело на странице суда
sud4--tmb.sudrf.ru
25.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2011Передача материалов судье
30.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2011Производство по делу приостановлено
09.09.2011Производство по делу возобновлено
12.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2011Судебное заседание
22.09.2011Судебное заседание
06.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2012Дело оформлено
26.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее