Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-284/2017 ~ М-2330/2017 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Китаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Китаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, место жительства ответчика: <адрес>А <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

Истец вправе подать исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Китаевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту жительства ответчика - Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.П. Коваленко