Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2016 ~ М-557/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-583/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                         23 июня 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Европлан Банк», представитель не явился,

ответчика Хабибулина М.М., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Европлан Банк» к Хабибулину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Европлан Банк» (далее по тексту АО «Европлан Банк», Банк, ПКБО) обратилось в суд к Хабибулину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16 августа 2013 г. между Банком (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания <номер>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика (если применимо), заключенный между Банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма> на срок по 25 августа 2018 года с уплатой 22,12% годовых на приобретение транспортного средства. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисление процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 14 079 руб. 44 коп. 25-го числа каждого календарного месяца. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов. Задолженность Хабибулина М.М. перед АО «Европлан Банк» составляет 421 586 руб. 57 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - <сумма>, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - 35 157 руб. 19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1510 руб., пени - 24 146 руб. 24 коп. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Европлан Банк» не явился, в исковом заявлении представитель истца Санина Н.С., действующая на основании доверенности № 4909/2015/НСТ от 01 октября 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хабибулин М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из предложения по кредиту <номер> (далее по тексту - договор), заключенного между АО «Европлан Банк» (кредитор) и Хабибулиным М.М. 16 августа 2013 г., истец обязуется предоставить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <сумма> под 22,12% годовых по 25 августа 2018 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 16 августа 2013 г. на счет Хабибулина М.М. по вкладу <номер> сумму кредита в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные графиком погашения даты.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 февраля 2016 г. заемщику Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

Согласно представленному расчету задолженность Хабибулина М.М. перед Банком по состоянию на 19 апреля 2016 г. составляет 421 586 руб. 57 коп., из которой: остаток ссудной задолженности - <сумма>, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - 35 157руб. 19 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1510 руб., пени - 24 146 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 20890 от 12 мая 2016 г. АО «Европлан Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7415 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Европлан Банк» к Хабибулину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибулина М.М. в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по договору о кредите <номер> от 16 августа 2013 года по состоянию на 19 апреля 2016 года в сумме 421 586 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7415 руб. 87 коп., а всего 429 002 (четыреста двадцать девять тысяч два) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               А.В. Пахомов