Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2014 ~ М-3504/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-4011/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием:

представителя ответчика    Лукичевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4011/2014 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Симоновичу О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Симоновичу О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 08 апреля 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 07.11.2012, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симонович О.Ю. в судебное заседание не явился, регистрации по месту жительства в г. Мурманске и Мурманской области по сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Мурманской области не имеет, его место жительства суду не известно, в связи с чем, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат <данные изъяты> Лукичева С.Н. в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 04 апреля 2013 года ответчиком было подписано кредитное предложение ОАО «АЛЬФА-БАНК», между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Симонович О.Ю. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, которому присвоен №

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – общие условия), а также в индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования оставил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа, определяемого в соответствии с пунктом 6 кредитного предложения, пунктом 4.2 общих условий, как сумма, равная 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.7 общих условий, комиссию за обслуживание счета кредитной карты (л.д.19, 21-24).

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств Симонович О.Ю. в сумме установленного кредитного лимита <данные изъяты>, которыми он пользовался, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы гражданского дела, и не оспорено ответчиком (л.д. 11-17).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты> и начисленных процентов – <данные изъяты>. Из расчета истца следует, что в счет исполнения принятых на себя обязательств ответчик уплатил Банку <данные изъяты>, из которых в счет погашения суммы основного долга – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> (л.д. 10).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий договора, с учетом внесенных ответчиком платежей возражений по расчету ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Симонович О.Ю. ненадлежащим образом выполнял условия договора.

При таких обстоятельствах требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафов в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с разделом 8 общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты> (п. 8.1).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в период с августа 2013 года по октябрь 2014 года, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Симоновича О.Ю. неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание значительность размера просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 20 октября 2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░