Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2019 ~ М-4418/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-4970/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ФИО11 к АО «Мособлгаз» филиал «Ногинскмежрайгаз», Разореновой ФИО12 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Разореновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Моисеев В.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы: он, его сын ФИО5, его внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочь (ответчик по делу) Разоренова О.В., и дочери ответчика (внучки истца) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированные в квартире Разоренова О.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически по месту регистрации не проживают в течение длительного времени, коммунальные платежи за жилое помещение не вносят. На основании решения Щелковского городского суда Московской области от 19.12.2018г. управляющей компанией жилого дома ООО «Перспектива» произведен раздел финансового лицевого счета на квартиру, с выделением отдельного финансового лицевого счета на его (истца) имя и имя ответчика Разореновой О.В. Указывает, что ввиду необходимости установления в квартире счетчика на поставку газа, следует произвести разделение лицевого счета, определив его долю в оплате от ежемесячно начисляемой суммы платежей с учетом доли сына ФИО5 и внучки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как 3/6 доли, и долю ответчика с учетом ее детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – как 3/6 доли. Также просит взыскать с ответчика Разореновой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Моисеев В.А., а также его представитель по доверенности (в деле) Шилова Ю.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что у истца не имеется задолженности по оплате за поставку газа.

Ответчик Разоренова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств причин уважительности неполучения почтовой корреспонденции и неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» филиал «Ногинскмежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен.

Моисеев А.В., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен.

Разоренова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: Моисеев В.А. (истец по делу), ФИО5 (сын истца), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца), Разоренова О.В. (ответчик по делу, дочь истца), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика, внучка истца), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчика, внучка истца), как усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на 07.08.2019г. (л.д.13).

Между сторонами имеются разногласия в части внесения расходов за коммунальные платежи по поставке природного газа.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 19.12.2018г., между сторонами определены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение в размере 3/6 доли от причитающихся платежей – за Моисеевым В.А., ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также 3/6 доли от причитающихся платежей – за Разореновой О.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны по делу фактически являются разными семьями, имеют раздельный бюджет, соглашение о размере и порядке оплаты за коммунальную услугу «газоснабжение» между ними не достигнуто.

С учетом ранее установленного порядка определения долей в оплате коммунальных платежей между зарегистрированными лицами в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что начисление коммунальной услуги по поставке природного газа подлежит распределению между семьей истца и семьей ответчика в равных долях, т.е. по ? от ежемесячно начисляемой суммы платежей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6; 1/2 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░7.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ 1/2 ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░