Определение по делу № 9-4165/2012 ~ М-3994/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 октября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Брянская О.Е., рассмотрев жалобу Малицкой ФИО5 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО6. по наложению ареста на имущество, принадлежащее ей, неправомерным, отменить арест имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда от 02.10.2012 года вышеуказанная жалоба оставлена без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, так как по правилам искового производства подлежат разрешению споры, связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, по заявлениям лиц, не принимавших участия в деле. Заявителю предоставлен срок до 19.10.2012 года для устранения недостатков.

Заявителем недостатки, указанные в определении суда от 02.10.2012 г., в установленный срок не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, жалоба Малицкой ФИО5. подлежит возврату со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Малицкой ФИО5 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: О.Е. Брянская