Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2011 ~ М-1484/2011 от 24.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года                                                                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Цупель Ю.У.

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обращенко В.А. к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» об оплате труда,

у с т а н о в и л :

Обращенко В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Красноярскэнергострой» задолженности по заработной плате в сумме 85 506 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 2 516 рублей, а всего - 88 022 рубля. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красноярскэнергострой», где работал в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, однако при увольнении ему не был выплачен окончательный расчет и задолженность по зарплате. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец Обращенко В.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Обращенко В.А. - Насыров М.Д. в судебном заседании не поддержал заявленные в иске требования, пояснив, что ответчик добровольно погасил задолженность перед истцом по заработной плате, а также выплатил ему компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

Представитель ответчика - ОАО «Красноярскэнергострой» Звездина С.В. в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы была выплачена истцу в полном объеме 10.10.2011 года, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если он в этот день не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

Как видно из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Обращенко В.А. был принят в ОАО «Красноярскэнергострой» на должность электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда (л.д. 30), а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию (л.д. 31, 5-15).

При увольнении задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляла 85 506 рублей, что подтверждается справкой, выданной ОАО «Красноярскэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Однако ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Обращенко В.А. по зарплате ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), а также списками перечисляемой в банк зарплаты к ним за май 2011 года (л.д. 34-37, 39-41, 43-44, 46-47, 49) и компенсации за сентябрь 2011 года (л.д. 51). Согласно указанных платежных документов всего истцу была перечислена денежная сумма в размере 88 022 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела добровольно и в полном объеме погасил задолженность по заработной плате и выплатил истцу проценты за задержку выплаты зарплаты, заявленные Обращенко В.А. требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, только в том случае, если судебное решение состоялось в пользу данной стороны. Поскольку Обращенко В.А. отказано в удовлетворении его основных требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы, его требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обращенко В.А. к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» об оплате труда и взыскании судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                 Ю.У. Цупель