Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4648/2020 от 31.01.2020

Судья Татаров В.А.         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Матошкин С.В., рассмотрев частную жалобу ТСЖ «Новогорские холмы» на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от 05 февраля 2020 года о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Химкинский городской суд <данные изъяты> обратился представитель ТСЖ «Новогорские холмы» Пантелеев П.А. с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного по делу <данные изъяты> по исковому заявлению ТСЖ «Новогорские холмы» к Литвененко И. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и встречному исковому заявлению Литвененко И. А. к ТСЖ «Новогорские холмы» об обязании пересчитать размер платы жилищно- коммунальных услуг, взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества, взыскании переплат за электроэнергию, обязании заключить договор на содержание и текущий ремонт общего имущества, обязании предоставить возможность оплачивать услуги энергоснабжающим организациям, мотивируя это тем, что взыскатель по исполнительному производству Литвененко И.А. неоднократно приглашался на подписание договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества (16,09.2017, <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>), однако Литвененко И.А. не являлся. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Листаровым Э.С. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку взыскатель своими действиям препятствовал исполнению исполнительного документа. Постановление от <данные изъяты> было обжаловано, исполнительное производство возобновлено. После чего ТСЖ «Новогорские холмы» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> также приглашало взыскателя на подписание договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества. Ссылаясь на незаконность предоставляемых договоров Литвененко и.А отказался от их подписания. <данные изъяты> в реестр лицензий по <данные изъяты> внесена запись, МУП «Жилищник г.о. Химки» выдана лицензия на управление многоквартирным домом. <данные изъяты> между ТСЖ «Нвогорский холмы» и МУП «Жилищник г.о. Химки» заключен договор на управление многоквартирным домом.

Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ТСЖ «Новогорские холмы» обжалует его, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения суда.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнение выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказ взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмен судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим орган или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесении записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношен ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного колена Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установлен ном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа без возможности его возобновления в будущем.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> <данные изъяты>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда. а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защит: нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Для данных целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что оснований для прекращения исполнительно производства не имеется, а тот факт, что ТСЖ «Новогорские холмы» не приступили к выполнению своих обязанностей до заключения договора управления, на исполнение решения суда не влияет. Доводы, положенные в основу заявления о прекращен исполнительного производства, не свидетельствуют о возникновении на стадии исполнения судебного решения объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа любыми способами возможности его возобновления в будущем.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иное применение и толкование закона.

Таким образом, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Новогорские холмы» - без удовлетворения.

Судья