Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4122/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-4122/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Ходыревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Закрытое акционерное общество общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с указанным иском к Ходыревой Е.Н., мотивируя требования тем, что 20 октября 2011 года стороны заключили договор У о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), с начальным кредитным лимитом Z рублей. Все условия договора предусмотрены в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 26 ноября 2013 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом составляет Z., из которых Z – просроченная задолженность по основному долгу, Z. – просроченные проценты; Z. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, Z рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере Z..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ходырева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в письменном ходатайстве, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 23 марта 2011 года Ходырева Е.Н. обратилась с заявлением-анкетой в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

На основании указанного заявления-анкеты в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, включающий в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифы, а также заявление-анкету.

Как следует из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум, лимит задолженности по карте составляет до 2000 000 рублей с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, плата за обслуживание карт установлена в размере 590, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

26 ноября 2013 года Ходыревой Е.Н. был выставлен заключительный счет на сумму Z., из них: кредитная задолженность Z., проценты Z., иные платы и штрафы Z.

Как следует из выписки по номеру договора Z Ходыревой Е.Н. по состоянию на 29 декабря 2014 года, обязательства по ежемесячному погашению задолженности пол кредитной карте ответчиком нарушено, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего образовалась задолженность в размере Z.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120 281 рубль 11 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежным поручениям У от 10 января 2014 года и У от 26 декабря 2014 года государственная пошлина в общей сумме Z., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ходыревой Е.Н. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по основному долгу в размере Z., проценты в размере Z., неустойку в размере Z., комиссию в размере Z рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова