Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5671/2020 ~ М-3750/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-5671/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                17 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету №. Согласно заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит стал составлять <данные изъяты> руб.) под 29 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №.

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 На основании поступивших возражений от должника мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 84 199,35 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 13011,17 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 28 069,19 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 879,25 руб., задолженность по основному долгу – 40 239,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету №. Согласно, заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный лимит стал составлять <данные изъяты> руб.) под <данные изъяты> % годовых. Срок заключения кредитного договора не установлен.

Банк свои обязательства по заключенному договору исполнил, выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 22).

ФИО1 подписаны индивидуальные и общие условия договора о выдаче кредитной карты.

Ответчик обязался соблюдать общие условия, тарифы кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен с ними (пп. Б. п. 14 индивидуальных условий).

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми доходами и принадлежащим ему имуществом.

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с кредитным договором (п. 8.7 общих условий кредитного договора).

При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере и порядке указанном в тарифах, индивидуальных условиях (п. 8.8 общих условий кредитования).

Из выписки по счету заемщика следует, что платежи по договору производились с нарушением установленного графика (л.д. 9-16).

Истцом рассчитана задолженность ФИО1 по договору, и задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д. 23).

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением к мировому судье. 04.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 На основании поступивших возражений от должника мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> 16.04.2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 25.06.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме о взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 199,35 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 13011,17 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 28 069,19 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 879,25 руб., задолженность по основному долгу – 40 239,74 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                             О.А. Артемова