Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2020 ~ М-1883/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

22 мая 2020 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Дегтева С.Н. к Борцову Д.Ю., Горюшиной Т.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество,

Установил:

Дегтев С.Н. обратился в суд к ответчикам – Борцову Д.Ю. и Горюшиной Т.А. с иском о расторжении договора займа от 17.01.2018г.; взыскании суммы долга по договору займа от 17.01.2018г. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 960 000 руб., сумму договорных процентов; штраф; сумму неустойки;, сумму оплаченной госпошлины – 1 000 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную в <адрес>

В исковом заявлении истцом указан адрес обоих ответчиков в <адрес>, что не относится к территории Кировского района г. Самары.

В договоре займа от 17.01.2018 г., заключенном между Дегтевым С.Н. и Борцовым Д.Ю., указано на «разрешение споров и разногласий между сторонами …в суде по месту нахождения Займодвца» (п.5.3), а в договоре залога недвижимого имущества (ипотеки) от 17.01.2018 г., заключенном с целью обеспечения исполнения по договору займа, между Дегтевым С.Н. и Горюшиной Т.А., указано на «разрешение споров в соответствии с действующим законодательством РФ» (п.9.3)

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Вместе с тем, из условий договора займа от 17.01.2018г. и договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 17.01.2018г., не следует, что между сторонами достигнуто соглашение о передаче дела в конкретный суд. Указание в п.5.3 договора займа на рассмотрение споров «в суде по месту нахождения Займодавца», не может рассматриваться как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, а указание в п.9.3 договора залога недвижимого имущества (ипотеки) на «разрешение споров в соответствии с действующим законодательством РФ» противоречит п.5.3 договора займа.

Таким образом, указанное выше условие о разрешении спора носит неопределенный характер.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ов).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Ранее, определением Кировского районного суда от 27 апреля 2020 г. данный иск с указанием на требования Закона РФ был возвращен истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Дегтева С.Н. к Борцову Д.Ю., Горюшиной Т.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество - квартиру, расположенную в <адрес>), возвратить истцу ввиду не подсудности данного спора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева