Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2019 ~ М-2416/2019 от 31.05.2019

Копия

2-3049/2019

УИД 63RS0045-01-2019-003124-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ООО ФИРМА «Свет», Красновой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО ФИРМА «Свет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в 5000000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,41 % (п. 2 кредитного договора).

В соответствии с п. п. 1, 3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре. Уплата процентов должна осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство Красновой Т.Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 1- 4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк принимал меры по досудебному урегулированию вопроса по погашению задолженности, возникшей из кредитного договора. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме. Вместе с тем, ответы на вышеуказанные требования не даны, задолженность не погашена.

На день подачи настоящего иска, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2003391,74 рублей, из которой: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 46118,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4866,79 рублей, просроченная задолженность по процентам - 89435,54 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1862971,25 рублей

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2003391,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18217 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 – Белоусова С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Краснова Т.Е., действующая также как представитель ООО ФИРМА «Свет» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО фирма «Свет» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в 5000000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 кредитного договора, заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,41 % годовых.

В соответствии с п. п. 1, 3 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно осуществляться заемщиком ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в договоре. Уплата процентов должна осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора, общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, как следует из п. 6 кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору поручительство Красновой Т.Е. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Свет», ИНН № всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО фирма «Свет». В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО фирма «Свет» обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 5000000 рублей, срок возврата кредита: "20'’ сентября 2019г., проценты за пользование кредитом по ставке 17.41% годовых, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса.

Согласно п. 4 договора поручительства, в случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика. Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору.

Согласно п. 10 договора поручительства, общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по операциям на счете. Однако, ответчик ООО фирма «Свет» неоднократно допускало просрочку по оплате платежей, чем нарушало условия договора.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчикам ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Также судом установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по кредитному договору, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2003391,74 рублей, из которой: неустойка за несвоевременное погашение кредита - 46118,16 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4866,79 рублей, просроченная задолженность по процентам - 89435,54 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1862971,25 рублей

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Судом установлено, что ответчиками задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчики, отказавшись от возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушили тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то, что является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные в размере 18217 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ФИРМА «Свет», Красновой Татьяны Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2003391,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18217 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 2021608 (два миллиона двадцать одну тысячу шестьсот восемь) рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2019г.

Председательствующий:           (подпись)     Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-3049/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-003124-07) Промышленного районного суда г.Самары