Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-57/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Калач                                                                                                              11 марта 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачеевского района Тронева Р.А.

подсудимого Моргунова М.В.,

защитника Колесникова А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Моргунова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моргунов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Моргунов Н.В. находился около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и увидел, что в ходе драки, произошедшей между ФИО1 и ФИО2, из одежды ФИО1 выпал мобильный телефон «LG Optimus L 7 II P - 713». В это время у Моргунова Н.В. возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Моргунов Н.В. тайно похитил мобильный телефон «LG Optimus L 7 II P - 713», стоимостью 8183 рубля, с чехлом, стоимостью 700 рублей, и Флеш-картой, объемом памяти 2 Гигабайта, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО1.

Завладев похищенным, Моргунов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9283 рубля.

По окончании предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моргунова Н.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 119).

Обвиняемый Моргунов Н.В. и защитник Колесников А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

          В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

          Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Моргунова Н.В, которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Моргунова Н.В. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Моргунова Н.В. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту регистрации положительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Моргунова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моргунову Николаю Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «LG Optimus L 7 II P - 713», имеющий IMEI номер: № в корпусе черного цвета - передать по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Н.В.Зеленкова