Решение по делу № 2-8801/2016 ~ М-7860/2016 от 23.05.2016

Дело №2-8801/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     06 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Бубякину И.П., Бубякиной М.В., Борисову А.И., Петухову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2013 года истцом и Бубякиным И.П., Бубякиной М.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 3500000 рублей сроком возврата до ____ 2028 года под ___% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договора поручительства № от ____ 2013 года с Борисовым А.И., № от ____ 2013 года с Петуховым Д.А. Заемщик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 234254,56 рублей, судебные расходы в размере 5543 рублей.

Представитель истца по доверенности Долженко Н.Ю. исковые требования в судебном заседании поддержала, уточнив сумму взыскания просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 141596,38 рублей.

Ответчик Бубякин И.П. наличие задолженности не оспаривал, полагал произведенные истцом расчеты неправильными, суду пояснил, что погасил срочную задолженность, суммы к взысканию требуют корректировки. Ответчики Бубякина М.В., Борисов А.И., Петухов Д.А. судом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении и возражений на исковое заявление не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2013 года АО «Россельхозбанк» и Бубякиным И.П., Бубякиной М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Бубякин И.П., Бубякина М.В. получили 3500000 рублей у АО «Россельхозбанк» сроком до ____ 2028 года под ___% годовых. Заемщики обязались возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщики с условиями возврата денежных средств были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита, дополнительном соглашении. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Бубякин И.П., Бубякина М.В. в установленный договором срок не выполнили, допущены просрочки по оплате текущей задолженности, нарушен график платежей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ____ 2013 года с Борисовым А.И., № от ____ 2013 года с Петуховым Д.А. поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиками исполнены ненадлежащим образом, заемщики в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не оплачивают, при этом образовалась срочная задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании срочной задолженности с ответчиков солидарно по процентам за пользование заемными средствами в размере 131681,16 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за неуплату основного долга в размере 1561,14 рублей, за неуплату своевременно процентов 8354,08 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, доказательств несоразмерности начисленной кредитором неустойки суду не представлено, ответчиками ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не заявлено. Всего задолженность перед кредитором составляет 141596,38 рублей, представленный кредитором расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком Бубякиным И.П. в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение возражений относительно произведенных истцом расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4032 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Бубякина И.П., Бубякиной М.В., Борисова А.И., Петухова Д.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 141596 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4032 рублей, всего 145628 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                  Л.В. Удалова