Определение по делу № 2-197/2020 ~ М-24/2020 от 09.01.2020

К делу №

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Локтионовой С.В.,

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя – ФИО5, согласно доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру № по вышеуказанному адресу. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исполкомом Краснооктябрьского Совета депутатов трудящихся <адрес> был предоставлен ФИО6 в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Из данного договора усматривается, что предоставленный ФИО6 земельный участок по фасаду составляет – 10 м., по задней меже – 10 м., по левой меже – 60 м., по правой меже – 60 м., площадь составляет 600 кв.м. При этом, следует, что по фасаду размер ее земельного участка должен составлять 10 м. Между тем, фактический размер составляет 9,4 м. Ответчица путем демонтажа ранее существовавшего забора и установки нового забора, фактически изменила границу между земельными участками, передвинув его в сторону ее земельного участка на 0,6 м., что привело к значительному уменьшению размера принадлежащего ей земельного участка. Просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, передвинув забор, установленный между земельными участками № и № на расстояние 0,6 м. в сторону земельного участка №.

    В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО5, просили прекратить производство по делу, в связи со смертью истицы – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

        Руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова