Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2014 (2-2053/2013;) ~ М-2173/2013 от 20.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.02.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Котельниковой М.П., с участием истца Чистых Е. А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чистых ФИО5 к Хомякову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чистых Е. А. обратилась в суд с иском к Хомякову А. В. о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку местом жительства ответчика, указанным в расписке является <адрес>, пер. Муратовский 24, а согласно справки ФМС по <адрес>, место регистрации ответчика является <адрес>. Оба эти адреса находятся в Чкаловском административном районе <адрес>.

Истец Чистых Е. А. не возражал против передачи дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкалоский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела (справка ФМС по <адрес> от 18.01.2014), следует, что местом жительства ответчика Хомякова А. В. является <адрес> что не отнесено к подсудности Сысертского районного суда Свердловской области.

В расписке о передаче денежных средств ответчиком был указан адрес места жительства – <адрес>, пер. <адрес>, что также не отнесено к территориальной подсудности Сысертского районного суда.

Або данных адреса отнесены к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Каких-либо доказательств того факта, что ответчик проживает на территории Сысертского района Свердловской области, не имеется.

Требования о взыскании задолженности по договору займа не отнесены судом к исключительной либо альтернативной подсудности.

В связи с чем, данное исковое заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Чистых ФИО7 к Хомякову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья          Е. В. Тимофеев.