Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2018 ~ М-198/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-387/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                                                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием ответчика Полынцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лущаева Юрия Викторовича к Полынцевой Галине Викторовне, Полынцевой Екатерине Александровне, Полынцеву Сергею Сергеевичу, действующих в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: П.А.С., П.М.С.,о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилой дом, включении в наследственную массу жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Лущаев Ю.В. обратилсяв суд с иском к Полынцевой Е.А., Полынцеву С.С., действующих в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: П.А.С., П.М.С., о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилой дом, включении в наследственную массу жилого дома. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Л.В.Ф.. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу<адрес> В указанном жилом доме истец был зарегистрирован и проживал с 28 августа 1989 года, на момент смерти отца он также проживал по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец вступает в наследство по закону и оформляет право на указанный объект недвижимости. При оформлении наследственных прав выяснилось, что указанный жилой дом был продан на основании договора купли-продажи от 02 февраля 2017 года, правообладателями являются П.А.С., <данные изъяты> рождения, Полынцева Екатерина Александровна, <данные изъяты>, Полынцев Сергей Сергеевич, <данные изъяты> и П.М.С., <данные изъяты>. По данной причине истец не может осуществить свое наследственное право. Договор купли-продажи является недействительным, поскольку был заключен без участия истца. Лущаев Ю.В. после смерти отца Л.В.Ф. фактически принял наследство, является законным наследником, договор купли-продажи на указанный объект недвижимости не заключал, право собственности ответчиков на указанный объект недвижимости подлежит прекращению. Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 218, 1112, 1152 ГК РФ, истец просит признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по <адрес> заключенный 02 февраля 2017 года, собственниками по которому являются Полынцева Екатерина Андреевна, Полынцев Сергей Сергеевич, П.М.С., П.А.С., недействительным; прекратить право собственности Полынцевой Екатерины Андреевны, Полынцева Сергея Сергеевича, П.М.С., П.А.С. на жилой дом, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по <адрес> включить в состав наследства жилой дом, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по <адрес> принадлежащий Л.В.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года по делу в качестве соответчика привлечена Полынцева Г.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Лущаев Н.В..

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2018 года судебное заседание по данному иску было назначено на 20 апреля 2018 года. Истец Лущаев Ю.В. и его представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.

Повторно судебное заседание было назначено на 25 апреля 2018 года, однако, истец Лущаев Ю.В. и его представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Истец Лущаев Ю.В. и его представитель Билич А.А. причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Полынцев С.С.. действующий в своих интересах, а также в защиту прав несовершеннолетних : П.А.С. и П.М.С., не возражает против оставления иска без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Полынцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Полынцева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Лущаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Лущаев Ю.В. и его представитель Билич А.А. не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикине требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лущаева Юрия Викторовича к Полынцевой Галине Викторовне, Полынцевой Екатерине Александровне, Полынцеву Сергею Сергеевичу, действующих в своих интересах и в защиту прав несовершеннолетних: П.А.С. и П.М.С.,о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности на жилой дом, включении в наследственную массу жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          О.В. Сазонова