Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2019 ~ М-1405/2019 от 03.09.2019

66RS0008-01-2019-001874-17

Дело №2-1472/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                        01 октября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» к Кузнецову П.В. о взыскании задолженности по договору займ, процентов за пользования чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019 ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к Кузнецову П.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа <Адрес> от 09.04.2018 в размере 603 288,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5,42% в месяц от невозвращенной суммы займа, начиная со дня следующим заднем вынесения судом решения до полного погашения основного долга по договору займа, а также обратить взыскание на предмет залога – <Адрес> в городе Нижний Тагил (кадастровый <№>), установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <Адрес> от 09.04.2018, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 350 000 руб., сроком на 365 календарных дня с условием уплаты процентов в размере 5,42% в месяц. Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог предмета ипотеки. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи производились ответчиком с нарушением сроков, установленных графиком платежей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик Кузнецов П.В. умер до подачи иска в суд.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, с какими-либо заявлениями не обращались, явку представителя не обеспечили.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела в том объеме, в котором это необходимо для разрешения поставленного судом вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу седьмому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Кузнецов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <№> от 20.11.2018 (актовая запись о смерти <№>).

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.09.2019.

Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, приведённых выше. Судом учитывается и то, что истцом не принято мер к обеспечению явки в судебное заседание, изменению заявленных требований и ответчика.

При этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 232,88 руб., которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1472/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» к Кузнецову П.В. о взыскании задолженности по договору займ, процентов за пользования чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить представителю истца ООО МК «Правовой Капитал» право на обращение с данным иском с учетом указанных в определении обстоятельств к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Возвратить госпошлину в размере 15 232 рублей 88 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, путем выдачи подлинников платежных поручений и разъяснения права на обращение в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате, настоящим определением и подлинником платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                         С.А.Охотина