Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2019 (2-6079/2018;) от 25.05.2018

копия

дело № 2-633/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием представителя истца Ушаковой А9., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Ушакова А11. – Емельянова А10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой А14, действующей в своих интересах и интересах Ушакова А12, к Кирееву А13 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова А16 действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Ушакова А15 обратилась в суд с иском к Кирееву А17 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ГАЗ-3105, гос. номер У, применении последствий недействительности сделки, а также включении автомобиля ГАЗ-3105, гос. номер У в состав наследства, открывшегося после смерти Ушакова А18

Основанием заявленных требований являются доводы стороны истца о том, что Ушаков А19., являющийся наследодателем истцов, не подписывал оспариваемый договор.

Истец Ушакова А22 и Ушаков А21 третье лицо Рублевская А20, и представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Емельянов А23 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Киреев А24 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты гражданских прав, в том числе признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; возмещение убытков и иные способы, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно части 2 данной статьи требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Частью 3 предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений статей 128 и 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом днем открытия наследства является день его смерти. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года умер Ушаков А25. Завещания Ушаков А26. не оставил, а наследником по закону, обратившимся к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, является его сын – истец Ушаков А27

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за Ушаковым А28 на момент его смерти был зарегистрирован на праве собственности автомобиль ГАЗ-31105, идентификационный номер ХТАН31105041243575, кузов У, цвет желтый, гос. номер У.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела У (КУСП У от 00.00.0000 года ОП У МУ МВД России «Красноярское») следует, что вышеуказанный автомобиль находится в пользовании ответчика Киреева А30 которым представлен договор купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 года, заключенный между Ушаковым А29, выступавшим продавцом, и Киреевым А31, являвшимся покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года проведена судебная почерковедческая экспертиза с целью определения принадлежит ли Ушакову А32 подпись в спорном договоре купли-продажи автомобиля, а также паспорте транспортного средства Х от 00.00.0000 года на стр. 4 в графе «подпись прежнего собственника».

Согласно выводам заключения эксперта №У(18), У(18) от 00.00.0000 года, выполненного ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», подписи от имени Ушакова А34, расположенные в договоре купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 года в графе «Деньги получил, транспортное средство передал», в паспорте транспортного средства Х от 00.00.0000 года на стр. 4 в графе «подпись прежнего собственника» выполнены не самим Ушаковым А35, а другим лицом.

Таким образом, установлено, что Ушаков А37 не заключал с Киреевым А36 договор купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 года.

Следовательно, спорный договор является незаключенным в связи с отсутствием волеизъявления одной из сторон на его заключение, а также не влечет каких-либо юридических последствий для сторон, вследствие чего договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-31105 гос. номер У не может быть признан ничтожным, а исковые требовании в указанной части не подлежат удовлетворению.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент открытия наследства собственником автомобиля ГАЗ-31105, идентификационный номер ХТАН31105041243575, кузов У, цвет желтый, гос. номер У, являлся наследодатель Ушаков А39., суд полагает возможным включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Ушакова А38

Рассматривая требования истцов о применении двусторонней реституции, с учетом отсутствия оснований для признания спорной сделки ничтожной, суд также находит их не подлежащими удовлетворению, что не лишает наследников права заявить требования об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения к лицу, неправомерно его удерживающему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ушаковой А40, действующей в своих интересах и интересах Ушакова А41, к Кирееву А42 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи автомобиля ГАЗ-31105 гос. номер У, применении последствий недействительности сделки отказать.

Включить автомобиль ГАЗ-31105, идентификационный номер ХТАН31105041243575, кузов У, цвет желтый, гос. номер У, в состав наследства, открывшегося после смерти Ушакова А43, умершего 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных