Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9873/2015 ~ М-8912/2015 от 13.11.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Леончини Рент» о взыскании выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика выходного пособия за третий месяц трудоустройства, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трудоустроена на предприятие ООО «Леончини Рент» на основании трудового договора на должность машиниста крана (крановщик) 5 разряда, и впоследствии была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности или штата работников, на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ СЗН СО «Асбестовский центр занятости» по вопросу содействия в трудоустройстве. Поскольку истцу не удалось трудоустроиться в течение трех месяцев со дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СЗН СО «Асбестовский центр занятости» вынесено решение о сохранении среднего месячного заработка за ФИО1, который составил 47008 рублей 86 копеек. Ответчиком выходное пособие не выплачено, в связи с чем истец обратился в суд в интересах истца.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица «ГКУ СЗН СО «Асбестовский центр занятости» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что требования истца по выплате выходного пособия в сумме 47 008 рублей 86 копеек являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Леончини Рент» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным от ответчика в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения в отделении связи надлежащим его уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается копией трудовой книжки истца и копией приказа об увольнении, она была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была трудоустроена на предприятие ООО «Леончини Рент» на основании трудового договора на должность машиниста крана (крановщик) 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с предприятия ООО «Леончини Рент» в связи с сокращением численности или штата работников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ СЗН СО «Асбестовский центр занятости» по вопросу содействия в трудоустройстве. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СЗН СО «Асбестовский центр занятости» вынесено решение о сохранении среднего месячного заработка за ФИО1 в связи с тем, что обратившись в двухнедельный срок со дня увольнения, ФИО1 не была трудоустроена в течение трех месяцев. Средний заработок ФИО1 за период, предшествующий увольнению, составил 47 008 рублей 86 копеек, который подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения, сохранив право на выплату среднего заработка за третий месяц трудоустройства.

Кроме того, поскольку истец от уплаты госпошлины освобождена, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1610 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика ООО «Леончини Рент» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леончини Рент» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме 47 008 рублей 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леончини Рент» в доход государства государственную пошлину в сумме 1610 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.

2-9873/2015 ~ М-8912/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Таслимулина Ольга Александровна
Прокурор г. Асбеста
Ответчики
ООО "Леончини Рент"
Другие
ГКУ СЗН СО "Асбестовский центр занятости"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Петровская Елена Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
13.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее