Постановление по делу № 5-2363/2016 от 13.10.2016

Дело №5-2363/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

13.10.2016 г.                                 г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С. (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Кенсик Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22.30 часов, в <адрес>, Кенсик Н.Н. управляла транспортным средством – Богдан г/н № ОВ, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, Кенсик Н.Н. была отстранена от управления транспортным средством. Факт алкогольного опьянения в отношении Кенсик Н.Н. был установлен, с применением технического средства измерения Alcotect 6810 (заводской номер прибора ARBL 0807, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Факт алкогольного опьянения в отношении Кенсик Н.Н. был установлен, показания прибора 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования Кенсик Н.Н. согласилась. В отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Кенсик Н.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Кенсик Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, в содеянном раскаялась.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Кенсик Н.Н. доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- результатом освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Кенсик Н.Н., свидетелей;

- справкой госиспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела, суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ (далее по тексту «Правила»), с указанными документами Кенсик Н.Н. была ознакомлена, с результатами освидетельствования согласилась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кенсик Н.Н. в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить Кенсик Н.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.8ч.3 КРФ об АП, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Кенсик Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя – 9102002300, КПП получателя – 910201001, БИК банка №, Счет №, ОКТМО – 35647000, Код бюджетной классификации (КБК) - 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             А.С. Томащак