Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4907/2012 ~ М-3048/2012 от 21.05.2012

Дело № 2- 4907\2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  05.10.2012года                                                                                       г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

с участием представителя истца Сальникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                  ОАО «Номос-Банк» к Давыдову П.Ф. о взыскании кредитной задолженности,                                                    

У С Т А Н О В И Л:

                  ОАО «Номос-Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и Давыдовым П.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1-. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 24,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки по погашению кредита, поэтому ДД.ММ.ГГГГ банка направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и процентов, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

                  Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., а именно: задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-., просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

                  Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

                  Ответчик в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                  Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

                  В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

                  Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                  В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                  В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и Давыдовым П.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1-. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 24,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки по погашению кредита, поэтому ДД.ММ.ГГГГ банка направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и процентов, которое по настоящее время ответчиком не исполнено. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет -СУММА2-. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, графика погашения по кредитному договору, выписками со счета, расчетом задолженности, уведомлением об истребовании задолженности ( л.д. 7- 26).

                   Ответчиком правильность расчета задолженности не оспорен. Доказательства того, что задолженность по кредитному договору ответчиком оплачена либо она в ином размере, суду не представлены.

                   Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца следует взыскатьзадолженность в размере в размере -СУММА2-., а именно: задолженность по основному долгу в размере -СУММА3-., просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-.

                 На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-., ░░░░░- -░░░░░8-.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░