Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2018 от 24.04.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                      07 июня 2018 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Плотникова Р.Н.,

при секретаре                                                                                                 Колесниковой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора Ивановского района                                               Тихомировой А. Н.,

подсудимого Дубровного А.Г.

защитника - адвоката Бокова Р. В., удостоверение №, ордер № от 06.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дубровного А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дубровный А.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, Дубровный А.Г., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по месту своего жительства <адрес>, решил изготовить и в последствии хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После чего, Дубровный А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 1200 метров в южном направлении от дома <адрес>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Дубровный А.Г., находясь на вышеуказанном участке местности, отошёл на участок местности расположенный в 1230 метрах в южном направлении от дома <адрес>, и из незаконно приобретённой им ранее дикорастущей конопли, кустарным способом с использованием растворителя путём выпаривания верхушечных частей в металлической чашке на костре, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство, – гашишное масло, массой не менее 3,04 грамма, часть которого употребил путём курения. Продолжая свои преступные действия, Дубровный А.Г., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, изготовленный им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, наркотик – гашишное масло (маслом каннабиса), массой 3,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотических средств, находящееся в полимерном свёртке, стал незаконно хранить при себе, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут на участке автодороги «<данные изъяты>» 10 км + 500 метров между сёлами <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивановского района Амурской области.

    Подсудимый Дубровный А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дубровный А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

    Защитник подсудимого – адвокат Боков Р. В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Тихомирова А. Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

    В судебном заседании подсудимый Дубровный А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

    Кроме того, в судебном заседании подсудимый Дубровный А.Г. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Дубровного А.Г. без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Дубровного А.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    По месту жительства Дубровный А.Г. администрацией <данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно, ст. УУП ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется посредственно (л.д. 104, 105).

    По предыдущему месту работы Дубровный А.Г. директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется как трудолюбивый и добросовестный работник, пользующийся уважением коллег. (л.д. 106).

    Дубровный А.Г. состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 102).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровный А.Г. страдает <данные изъяты>. (л.д. 58).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому суд признает: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние его здоровья и наличие малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Дубровный А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, имущественное положение осужденного и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи.

    Назначенное Дубровному А.Г. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

    В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашишное масло в смеси, общей массой 3,85 г. находящееся в полимерном свёртке в пакет № 1, пустые прозрачные полимерные пакеты из под тампонов со смывами с ладоней рук Дубровного А.Г. находящееся в пакете № 2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра гр. Дубровного А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубровного А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <*****> рублей.

Меру пресечения подсудимому Дубровному А.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло в смеси, общей массой 3,85 г. находящееся в полимерном свёртке в пакет № 1, пустые прозрачные полимерные пакеты из под тампонов со смывами с ладоней рук Дубровного А.Г. находящееся в пакете № 2 - уничтожить; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра гр. Дубровного А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                  Р. Н. Плотников