Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 20.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Пучкова Ф.Д.,

подсудимого Гореликова А.В.,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гореликова А.В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

1. 18.04.2007 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от дата отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2007 года, он водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от 12.02.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 1 месяц 19 дней;

2. 28.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.04.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы, дата освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гореликов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гореликов А.В. в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 25 минут дата, находясь в поле вблизи деревни адрес, увидел десять кустов дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Осознавая, что данное растение содержит наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение частей растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта для личного потребления в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, Гореликов А.В. умышленно сорвал десять кустов растения - конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 557,7 г, тем самым незаконно приобрёл части растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. Затем Гореликов А.В. сложил части растения - конопля (растение рода Cannabis) в свою спортивную сумку и, осознавая преступный характер своих действий, в 17 часов 30 минут дата осуществил посадку в вагон * электропоезда * сообщением «Чернь - Тула», тем самым умышлено, незаконно хранил при себе до 18 часов 50 минут дата в своей спортивной сумке части растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство - тетерагидроканнабинол.

дата в 18 часов 50 минут Гореликов А.В. в рамках оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение» был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула в вагоне * электропоезда * сообщением «Чернь - Тула», где в тамбуре вышеуказанного вагона в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут дата, при стоянке электропоезда на станции Тула-1, расположенной в адрес, в ходе личного досмотра у Гореликова А.В. была обнаружена и изъята спортивная сумка с находящимися в ней частями растения - конопля (растение рода Cannabis), которое является частями растения - конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 19,9 адрес частей растения Конопля (растений рода Cannabis) (после высушивания до постоянной массы) составила 557,7 адрес проведении исследования и экспертизы израсходовано всего 0,4 г вещества. Таким образом, общая масса частей растения Конопля (растений рода Cannabis) после проведенного исследования и экспертизы составила 557, 3 г в высушенном до постоянной массы состоянии.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 557,7 г являются крупным размером для данного вида частей растения, содержащих наркотическое средство.

В ходе судебного заседания подсудимый Гореликов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Годованная О.Г..

Государственный обвинитель Пучков Ф.Д. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Гореликов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гореликова А.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гореликова А.В. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.202), по местам отбывания наказания по предыдущим приговорам в ИК-6, ИК-4 УФСИН России по адрес (л. д. 190-191, 198-199), страдает рядом заболеваний (л.д. 210), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гореликова А.В., суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние алкогольного опьянения, как указано следователем в обвинительном заключении данных о том, что Гореликов А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения в рамках рассмотрения дела в особом порядке – не установлено.

Подсудимый Гореликов А.В. иждивенцев не имеет.

Суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому его семейное положение, в частности то обстоятельство, что мать Гореликова А.В. является пенсионеркой, и подсудимый оказывал ей посильную помощь в быту.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гореликову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гореликова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гореликова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: картонная коробка, с находящимся в ней: частями растения конопля массой 557,3 г. и первоначальная упаковка – полимерный пакет серого цвета и бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, после вступления приговора в законную силу уничтожить, спортивную сумку синего цвета с красными ручками - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела * года в Привокзальном районном суде адрес.