Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2019 ~ М-1255/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление Толкачева В. Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Толкачев В.Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о назначении досрочной трудовой пенсии.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Однако судом установлено, что поданное исковое заявление не подписано истцом Толкачевым В.Н.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толкачева В. Н. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о назначении досрочной трудовой пенсии – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В. Степанова