Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2012 ~ М-268/2012 от 20.02.2012

Дело №2-524/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 06 апреля 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием представителя истца Богуславского С.В., Карпова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части №... в лице командира Довгань С.Н. к Ханиеву А.Р. о взыскании денежных средств в размере задолженности по единовременному пособию на обзаведение имуществом первой необходимости, -

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть №... обратилась в суд с иском к бывшему военнослужащему Ханиеву А.Р. о взыскании денежных средств в размере задолженности по единовременному пособию на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме (...) рубля.

Требования мотивированы тем, что по окончании Северо-Кавказского военного института внутренних войск МВД России лейтенант Ханиев А.Р. был распределен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №..., приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Ханиев А.Р. был назначен на должность командира 1 взвода 4 роты 2 батальона войсковой части №.... Приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... с/ч был зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды довольствия, было объявлено о его назначении и вступлении в указанную воинскую должность. В связи с окончанием военного образовательного учреждения профессионального образования и получением офицерского звания – «лейтенант», Ханиев А.Р. обратился с рапортом к командиру войсковой части №... о выплате ему единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания и согласно приказу командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... с/ч Ханиеву А.Р. было выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания, что составляет (...) рубля. В ходе прохождения военной службы в войсковой части №... Ханиев А.Р. систематически нарушал воинскую дисциплину, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В результате, приказом командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Ханиев А.Р. был уволен в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта. На основании п.6 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 года № 796, при досрочном увольнении военнослужащих в случае, предусмотренном подпунктом «в» п.2 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата. Согласно заключенному с Ханиевым А.Р. контракту о прохождении военной службы, количество полных прослуженных месяцев Ханиевым А.Р. до увольнения в запас составляет 15 месяцев, а оставшееся до окончания контракта время составляет 45 месяца. Таким образом, Ханиев А.Р. должен вернуть средства, полученные в качестве выплаты в сумме (...) рубля ((...) руб./ 60 мес. х 45 мес. = (...) рубля). От погашения задолженности в добровольном (досудебном) порядке Ханиев А.Р. отказался.

В судебном заседании представители истца Богуславский С.В., Карпов А.В. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ломакин К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил в иске отказать, указав, что требования не основаны на законе.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 года №796 при досрочном увольнении военнослужащих или сотрудников с военной службы (службы) в случае, предусмотренном подпунктам "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (службы) согласно заключенному контракту о прохождении военной службы (службы), в период действия которого была получена выплата.

Из материалов дела усматривается, ответчик Ханиев А.Р. являлся военнослужащим, приказом командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... с/ч Ханиев А.Р. был зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды довольствия. Согласно приказу командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... с/ч Ханиеву А.Р. было выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания, что составляет (...) рубля. В ходе прохождения военной службы в войсковой части №... Ханиев А.Р. систематически нарушал воинскую дисциплину, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в результате, приказом командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Ханиев А.Р. был уволен в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно заключенному с Ханиевым А.Р. контракту о прохождении военной службы, количество полных прослуженных месяцев Ханиевым А.Р. до увольнения в запас составляет 15 месяцев, а оставшееся до окончания контракта время составляет 45 месяца. Таким образом, Ханиев А.Р. должен вернуть средства, полученные в качестве выплаты в сумме (...) рубля ((...) руб./ 60 мес. х 45 мес. = (...) рубля).

От погашения задолженности в добровольном порядке Ханиев А.Р. уклоняется.

Таким образом, сумма единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере (...) рубля подлежит взысканию с Ханиева А.Р., как неосновательное обогащение, так как Ханиевым А.Р. не были выполнены условия контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере (...) рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск войсковой части №... в лице командира Довгань С.Н. к Ханиеву А.Р. о взыскании денежных средств в размере задолженности по единовременному пособию на обзаведение имуществом первой необходимости - удовлетворить.

Взыскать с Ханиева А.Р. в пользу войсковой части №... размер задолженности по единовременному пособию на обзаведение имуществом первой необходимости в размере (...) рубля.

Взыскать с Ханиева А.Р. в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере (...) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

.