Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 (2-7680/2019;) ~ М-7132/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-304/26-2020

46RS0030-01-2019-010552-89

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г.                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкина Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к Никифоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к Никифоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 752927 руб. 90 коп., в том числе 681300 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 71627 руб. 21 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Никифоровой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 714000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,45% с условием ежемесячного погашения кредита частями; общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие оплате согласно договору и графику платежей составляет 1242758 руб. 60 коп., в том числе 714000 руб. – сумма основного долга, 528758 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет размере 752927 руб. 90 коп., в том числе 681300 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 71627 руб. 21 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Нерис» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Никифоровой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 714000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,45% с условием ежемесячного погашения кредита частями; общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие оплате согласно договору и графику платежей составляет 1242758 руб. 60 коп., в том числе 714000 руб. – сумма основного долга, 528758 руб. 60 коп. – проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ нет условий, запрещающих либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Нерис» был заключен договор цессии № на основании которого ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет размере 752927 руб. 90 коп., в том числе 681300 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 71627 руб. 21 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме - взыскании с Никифоровой Е.В. 752927 рублей 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10729 рублей 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» к Никифоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 752927 руб. 90 коп. (в том числе 681300 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 71627 руб. 21 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10729 рублей 28 коп., а всего взыскать 763657 (семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Скрипкина Е.Ю.