Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2012 от 06.04.2012

№ 12-135/12                    РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием Киселева А.А.,

рассмотрев жалобу Киселева А. А., на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Старовойтова А.А., от (ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении Киселева А. А. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением, Киселев А.А., был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ. Как усматривается из указанного постановления и материалов дела, Киселев А.А. привлечен к ответственности за то, что (ДД.ММ.ГГГГ), в 17 часов 02 минуты, на <адрес>, управляя автомобилем (Марка1), г/н (№), двигался со скоростью 169 км/ч, при разрешенной скорости 90км/ч, вне населенных пунктов, в результате чего превысил скорость на 79 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

В своей жалобе, Киселев А.А. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на те обстоятельства, что обжалуемое постановление не является законным и обоснованным, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также ввиду неправильного применения судом норм материального права. В своем постановлении, суд при определении его вины ссылается на распечатку фоторадара (Наименование1). Однако, при составлении в отношении Киселева А.А. инспектором ДПС протокола об административном правонарушении ему была предъявлена на мониторе ноутбука фотография автомобиля, имеющего государственный знак, не принадлежащего ему автомобиля - с номером региона «38» (тогда как у него - «36»), о чем им было указано в протоколе. На требование о предоставлении распечатки фотографии, показанной ему, инспектор не отреагировал и распечатку не предоставил. Также в суде он пояснял, что одновременно с ним инспектором ДПС были остановлены еще порядка 9 автомобилей, что в совокупности свидетельствует о наличии ошибки в отношении идентификации автомобиля, принадлежащего Киселеву А.А. и автомобиля, представленного при составлении протокола, как нарушившего п. 10.3. ПДД РФ. Представленными в рамках судебного заседания фотоматериалами суд не может руководствоваться при вынесении данного решения, поскольку на фотографии, имеющейся в материалах дела, отображен автомобиль, имеющий в составе государственного знака номер региона «36», тогда как инспектором при составлении протокола был предъявлена фотография с другим знаком, что свидетельствует об искажении данных (также в постановлении по делу в нарушение пояснений Киселева А.А. указан номер региона «48», что является не соответствующим объяснениям, данным Киселевым А.А. при составлении протокола и в судебном заседании). Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2. КоАП РФ данные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не могут быть использованы как доказательства. Вынесенное решение свидетельствует о том, что судом не было проведено в полном объеме, вопреки требованию ст. 24.1 КоАП РФ, фактического исследования всех обстоятельств дела, не дана оценка всех приведенных Киселевым А.А. в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании доводам, не были доказаны обстоятельства, на основании которых суд вынес данное решение.

В судебном заседании Киселев А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Старовойтова А.А., от (ДД.ММ.ГГГГ), отменить.

Выслушав Киселева А.А. исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Старовойтова А.А., от (ДД.ММ.ГГГГ), которым Киселев А.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Киселева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2); фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - с показаниями комплекса измерения скорости транспортных средств фоторадарного (Наименование1) П от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 2, 4). Данные, содержащиеся в вышеуказанных документах, согласуются между собой, что позволяет доверять им при выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К доводам жалобы Киселева А.А. суд относится критически, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются и, по мнению суда, продиктованы желанием Киселева А.А. избежать административной ответственности. В мотивировочной части обжалуемого постановления, мировым судьей указаны обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие вину Киселева А.А. в совершении административного правонарушения, им дана надлежащая правовая оценка, мировым судьей правильно применены нормы права, дело рассмотрено в соответствии с нормами процессуального права. Кроме того, доводы жалобы Киселева А.А., аналогичны пояснениям, приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались мировым судьей при постановлении постановления, направлены на переоценку доказательств.

Таким образом, законные основания для применения административного наказания имеются, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, в отношении Киселева А.А. соблюден. Мировым судьей обосновано, квалифицированы действия Киселева А.А. по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Однако суд считает, что мировым судьей необоснованно назначено Киселеву А.А. чрезмерно строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировым судьей при определении размере наказания учитывался тот факт, что Киселев А.А. управляя автомобилем, превысил установленную скорость дорожного движения, что является грубым нарушением. В то же время, мировым судьей были установлены обстоятельства, смягчающие его ответственность, в частности отсутствие привлечения Киселева А.А. к административной ответственности. Тем не менее, мировым судьей не учтен тот факт, что Кисилев А.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, и впервые совершил нарушение ПДД РФ, а также то обстоятельство, что наказание в виде лишения права на управление транспортным средством в отношении Киселева А.АВ. ранее не применялось, а также то, что тяжких последствий в результате совершения им правонарушения не наступило. Данные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие, согласно ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, в части назначенного наказания, в сторону его снижения - с лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца до штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Старовойтова А.А. от (ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении Киселева А. А. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания.

Назначить Киселеву А. А. наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменений.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: (Госорган2) по <адрес> ((Госорган1) по <адрес>), ИНН (№), КПП (№), Р/с: (№), ГРКЦ ГУ Банка России по ВО, КБК (№), ОКАТО (№), БИК (№). Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <адрес> Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья                                    А.А.Черных