Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2019 (2-11705/2018;) ~ М-7989/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1237/2019

24RS0048-01-2018-009619-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Сухотериной Д.А., Чикиной А.В., Пожидаевой Е.А., администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился с иском к Сухотериной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО11 на получение кредитной карты Банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic за №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненными клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами Банка предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. С указанными условиями заемщик был ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умерла, наследником, является Сухотериной Д.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 75 551,70 руб., в том числе: просроченные основной долг – 66 317,89 руб., проценты за пользование кредитом – 9 233,81 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 75 551,70 руб., в том числе: просроченные основной долг – 66 317,89 руб., проценты за пользование кредитом – 9 233,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 466,55 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк России» Рудова Д.Е., действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Чикиной А.В., Пожидаевой Е.А., администрация г. Красноярска.

Представитель истца ПАО Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Сухотерина Д.А., Чикина А.В., Пожидаева Е.А., представитель ответчика администрации г. Красноярска судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Пожидаева Е.А. получила заказную корреспонденцию 15.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Заказная корреспонденция, направленная в адрес Чикиной А.В. возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчик Чикина А.В. не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО11 на получение кредитной карты Банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic за №.

Согласно условиям договора, заемщику установлен кредитный лимит в размере 67 000 руб., срок кредитования – 12 месяцев, длительность льготного периода, в течение которого проценты по кредиту не взимаются, составляет 50 дней; процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности с установлением даты платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненными клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора, если заемщик не вносит на счет карту всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами Банка предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору, что усматривается из представленной истцом выписке по счету.

Сумма задолженности по кредитной карте № составила 75 551,70 руб., в том числе: просроченные основной долг – 66 317,89 руб., просроченные проценты – 9 233,81 руб. Таким образом, размер основного долга наследодателя составил 66 317 руб., который и был предъявлен к его наследникам Сухотериной Д.А., Чикиной А.В., Пожидаевой Е.А., а также просроченные проценты в размере 9 233,81 руб. Указанный расчет ответчиками в суде не оспорен, другими доказательствами не опровергнут.

По сведениям нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО13 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Чикиной А.В. Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства не поступало.

Заявленное наследственное имущество состоит из комнаты по адресу: <адрес>., кадастровой стоимостью 738 114,1 руб. Таким образом, стоимость размер задолженности наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к его наследнику наследственного имущества в виде квартиры.

Из представленной по запросу суда выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учета в указанной квартире состоит ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам из наследственного дела в настоящее время ФИО6 имеет фамилию Чикиной А.В..

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Чикиной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям <данные изъяты> маломерные суда ранее и по настоящее время за ФИО11 не зарегистрированы.

Из представленных <данные изъяты> сведений (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сведения о регистрации транспортных средств за ФИО14 на момент ее смерти отсутствуют.

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, принимая во внимание, что ответчик Чикиной А.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО11 в виде принадлежащих на день смерти наследодателю комнаты по адресу: <адрес> согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону, приходит к выводу о том, что она несет ответственность за исполнение ее обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии заключенному между истцом и ФИО11

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Чикиной А.В. суммы задолженности по кредитной карте № по основному долг в размере 66 317,89 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 9 233,81 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России» к Сухотериной Д.А., Пожидаевой Е.А., администрации г. Красноярска суд полагает необходимым отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 2 466,55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чикиной А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № задолженность по основному долгу в размере 66 317,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 233,81 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 466,55 руб., всего – 78 018,25 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО « Сбербанк России» к Сухотериной Д.А., Пожидаевой Е.А., администрации г. Красноярска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Мотивированный текст решения изготовлен: 12.08.2019.