Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-914/2016 ~ М-489/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-914/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 05 апреля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» Заевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Щербину ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Щербину В.П., в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4-6).

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик, являясь главным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у него перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу.

В судебном заседании представитель истца Заева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Щербин В.П., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 83).

Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрация <данные изъяты> сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, поскольку просила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84, 85).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматели, с момента заключения договора социального найма, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя (части 1, 4 статьи 154 ЖК РФ):

•    плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

•    плату за содержание жилого помещения;

•    плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <данные изъяты>» (далее по тексту ООО «УК <данные изъяты>») в качестве управляющей организации оказывало коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Щербин В.П.

Оказанные управляющей организацией коммунальные услуги оплачивались не в полном объеме, в результате чего по данному жилому помещению образовалась непогашенная задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в указанном иске размере.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, договором теплоснабжения и горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, сводным расчетом и расчетом на оплату коммунальных услуг (л.д. 7, 8-22, 23-34, 63, 64-65).

На основании соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № № и перечней потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 35-62) ОАО «Камчатскэнерго» (переименованное в ПАО «Камчатскэнерго» (л.д. 71, 74)) приобрело у ООО «УК <данные изъяты>» право требования к ответчику Щербину В.П. на получение денежных средств за оказанные в период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года по договору управления многоквартирным домом коммунальные услуги в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Несмотря на это, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вопреки статям 56, 57 ГПК РФ сторона истца не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Щербин В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данное обстоятельство, исходя из оснований исковых требований Общества, является юридически значимым по делу, и без его установления судебное решение в пользу истца вынесено быть не может.

Согласно сообщению администрации <данные изъяты> сельского поселения от 23 марта 2016 года № № вышеуказанное жилое помещение в реестре муниципального имущества <данные изъяты> сельского поселения не состоит, находится в частной собственности (л.д. 85).

Доказательств свидетельствующих о том, что жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирован, было передано ему в социальный либо коммерческий найм или в качестве служебного, суду также не представлено.

Поквартирная карточка не может служить доказательством того, что ответчик является нанимателем жилого помещения, так как в ней имеется указание на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В связи с отказом истцу в иске в соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная им государственная пошлина подлежит отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Щербина ФИО7 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2015 года и расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов