Определение по делу № 9-241/2012 ~ м-1962/2012 от 18.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Судья Воскресенского городского суда <адрес> Шиканова ЗВ.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участок в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: М.о. <адрес>.

Определением Воскресенского горсуда от 19.07. 2012года указанное выше заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ и заявителю предложено в срок до 06.08. 2012года исправить недостатки, указанные в определении суда от <дата>.

В силу ст. 136 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (в данном случае заявление) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения и заявление считается неподанным.

На момент принятия судом настоящего определения суда истцом ФИО2 не исполнены в полном объеме требования по устранению недостатков, отраженные в определении Воскресенского городского суда от <дата>.

<дата> в адрес Воскресенского городского суда М.о. поступило заявление от ФИО2, в котором она просит суд истребовать у ФИО3 следующие документы:

1. копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок;

2. копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом;

3. копию технического паспорта на жилой дом;

4. Правоустанавливающие документы на жилой дом (свидетельство о праве на наследство по закону, договор дарения и иные документы);

5. копию свидетельства о смерти бабушки ФИО1.

Данное ходатайство является необоснованным, т.к. на момент предъявления настоящего искового заявления истицей не представлено доказательств того, что она обращалась в ГУП МО БТИ по <адрес> и УФРС по М.о. отдел в Воскресенском муниципальном районе и ей было в этом отказано.

Суд разъясняет истице, что она вправе письменно обратиться в данные учреждения для предоставления документации и получить официальный ответ.

В случае невозможности получения данной документации истице следует провести оценку причитающейся ей доли в наследственном имуществе, тем самым определить цену заявленных требований и исходя из этого произвести оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах указанное выше заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участок в порядке наследования по закону.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с настоящим заявлением повторно, в случае устранения недостатков, отраженных в определении суда от <дата>, в порядке искового производства в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в течение 15 дней.

Судья Шиканова ЗВ.