Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2011 от 15.03.2011

Дело № 1-80/2011г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 25 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова

Деевой О.В.

подсудимого Акимова В.С.

защитника адвоката Вознесенского К.Л., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Колмаковой С.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «Русфинанс Банк» ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акимова Владислава Сергеевича ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Акимов В.С. имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в начале ДД.ММ.ГГГГ убедил ФИО6 заключить в его интересах потребительский кредитный договор с ООО «<данные изъяты>» на покупку автотранспортного средства с последующей передачей ему залогового автомобиля для использования в личных целях. При этом Акимов В.С. злоупотребляя доверием ФИО6, пообещал ему исполнить за него как заемщика, кредитное обязательство перед банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ примерено в 12.00часов в здании автоцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 обратился к кредитному консультанту ККО ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО7 и сообщил, что желает приобрести автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 680000рублей, для использования в личных целях. При этом ФИО6 по просьбе Акимова В.С. сообщил ФИО7 заведомо недостоверные сведения о своем должностном положении и ежемесячном доходе по месту работы, а также недостоверные данные о месте работы, должностном положении и ежемесячном доходе своей супруги ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ИП ФИО9 и ФИО6, последний приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 680000рублей. Первоначальный взнос в размере 274000 рублей в счет стоимости автомобиля «<данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» ИП ФИО9 за ФИО6 по устной договоренности, оплатил Акимов В.С.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в здании автоцентра «<данные изъяты> между ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» в лице кредитного специалиста ФИО7, был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора ФИО6 были предоставлены денежные средства в сумме 406000рублей под 25% годовых сроком на 5 лет для покупки автотранспортного средства. Согласно договора залога имущества ФИО6 предоставил в залог ООО «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты> выпуска, стоимостью 680000рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> перечислило на расчетный счет № ИП ФИО9, открытый в Тамбовском отделении № Сбербанка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 406000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.С., не намереваясь выполнять обязательство по уплате денежных средств за ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», злоупотребив доверием ФИО6, убедил его снять залоговый автомобиль «<данные изъяты> в отделении РЭП ГИБДД ОВД по <адрес> с учета для продажи и передать ему, что последний и сделал. Получив от ФИО6 указанный автомобиль Акимов В.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 406000рублей.

Действия Акимова В.С. квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Подсудимый Акимов В.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Акимов В.С. полностью признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, положительно характеризуется по месту работы, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.03.2011░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░6 (░.1 ░.░. 132) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░6 (░.2 ░.░. 27), ░░░10 (░.2 ░.░.27), ░░░11 (░.2 ░.░. 27) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -