Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2013 ~ М-290/2013 от 28.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                                                              24 июня 2013 года                                                                        

            Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи          Коровина Н.А.

при секретаре                                      Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328(2013) по иску Гефнер И.А. к Пуртову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

          Гефнер И.А. обратился в Омутинский районный суд с указанным исковым требованием к Пуртову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя его тем, что во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по поступившему сообщению от гражданки ФИО10 о том, что ее сосед Пуртов В.Н. устроил возле ее дома по адресу: <адрес> скандал, он совместно со старшим полицейским отделения полиции ФИО2 А.В., стажером по должности полицейского отделения полиции № ФИО3 Ю.С. на патрульном автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу. За совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Пуртов В.Н был задержан и с целью медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, был доставлен в больницу. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 16», Пуртов В.Н., в присутствии посторонних граждан - ФИО11 и ФИО12 то есть публично, действуя умышленно, с целью оскорбления сотрудника полиции, начал выражаться в его адрес нецензурными словами и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пуртов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, испытываемых продолжительное время. В момент оскорбления он испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенного ему оскорбления. Был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного равновесия.

В качестве компенсации морального вреда просит взыскать с Пуртова В.Н. <данные изъяты>.

          В судебном заседании истец Гефнер И.А. поддержал заявленные исковые требования и дал суду аналогичные объяснения.

          Ответчик Пуртов В.Н.. требования Гефнер И.А. не признал, пояснив суду, что он уже был осужден за совершение оскорбления Гефнер И.А. Кроме того его материальное положение не позволяет выплатить в таком размере компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО13, действуя на основании прав по доверенности, считает исковые требования Гефнер И.А. законными и обоснованными поскольку Пуртов В.Н. высказывал в нецензурной форме оскорбления в адрес Гефнер И.А.

           Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что иск Гефнер И.А. обоснован и подлежит удовлетворению.          

           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно вступившего в законную силу приговора судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от <данные изъяты> (л.д.7-8), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по поступившему по радиостанции от оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» сообщению от гражданки ФИО10 о том, что ее сосед Пуртов В.Н. устроил возле ее дома по адресу: <адрес>, с.ФИО15, <адрес> скандал, и Гефнер И.А. со старшим полицейским отделения полиции Омутинского МОВО ФИО30., стажером по должности полицейского отделения полиции ФИО3 Ю.С. на патрульном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции полицейского отделения полиции ФИО4 И.А. в составе наряда полиции ФИО2 старшим полицейским отделения полиции Омутинского МОВО ФИО22 ФИО2. стажером по должности полицейского отделения полиции ФИО3 Ю.С. задержал ответчика Пуртова В.Н., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ответчик Пуртов В.Н находился в состоянии алкогольного опьянения, и они с ответчиком проследовали в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница № 16» с целью медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 16» (с. ФИО15), ответчик Пуртов В.Н. осознавая, что истец Гефнер И.А. является представителем власти, в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан- ФИО11 и ФИО12 то есть публично, действуя умышленно, с целью оскорбления сотрудника полиции, начал выражаться в адрес истца Гефнер И.А. нецензурными словами и оскорбительными выражениями, называя его «ментом», «козлом», словами, обозначающими мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, а также другими нецензурными словами и оскорбительными выражениями, тем самым унизив честь и достоинство последнего.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возмещение гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) наступивших в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права. Здоровье и личная неприкосновенность, согласно п.1 ст.150 ГК РФ, отнесены к личным неимущественным правам.

           Статья 151 п.2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На это же указывается и в п.2 ст.1101 ГК РФ, в котором предусматривается, кроме изложенного, учитывать требования разумности и справедливости.

            Поскольку в результате противоправных действий ответчика Пуртова В.Н. причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно тем, что оскорбление было нанесено Гефнер И.А. как представителю власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей, и при этом суд соглашается с доводами истца о том, что причиненный ему моральный вред выразился в нравственных страданиях.

             Ст. 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию вреда в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных Гефнер И.А. нравственных страданий. Суд также учитывает материальное положение семьи Пуртова В.Н.

При изложенных обстоятельствах суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Пуртова В.Н. в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :         

             Иск Гефнер И.А. к Пуртову В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

             Взыскать с Пуртова В.Н. в пользу Гефнер И.А. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

             Взыскать с Пуртова В.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

             Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

              Судья Омутинского районного суда

              Тюменской области                                                      Коровин Н.А.