Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 18.01.2018

копия

дело №1-33/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области               25 января 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

подсудимого Ярина А.В.,

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ярина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 09 листах ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ярин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 часов Ярин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, увидел стоящие на полу, рядом с холодильной витриной, упаковки с пивом «Клинское», в результате чего у него возник корыстный умысел на открытое хищение одной упаковки указанного пива. Реализуя свой преступный умысел, Ярин А.В. из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил с пола принадлежащую ООО «Сателлит» одну упаковку пива «Клинское», состоящую из 6 бутылок емкостью по 1,5 литра, стоимостью 63,08 рублей каждая. Не реагируя на законные требования персонала магазина «Красное и белое» вернуть похищенный товар, Ярин А.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ярин А.В. ООО «Сателлит» был причинен материальный ущерб на общую сумму 378,48 рублей.

Подсудимый Ярин А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ярин А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ярин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО. (л.д. 31-32), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.34-36), ФИО2 (л.д.38-40), ФИО3 (л.д.43-45), объяснением ФИО4. (л.д.11), справкой об ущербе (л.д. 20), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № (л.д.3), заявлением ФИО. (л.д. 4), заявлением о чистосердечном признании Ярина А.В. (л.д.5), показаниями подозреваемого Ярина А.В. (л.д. 38-40).

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ярина А.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ярина А.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Ярину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Ярину А.В., не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ярин А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно соседями характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ярину А.В., учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 5), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 31-32).

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Яриным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Ярина А.В., поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Ярину А.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (ДВЕСТИ) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ярину А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                 М.В. Люханов

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2018 года.

Судья                                 М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-33/2018.

Секретарь суда:                                 А.В. Черкасова