Приговор по делу № 1-399/2014 от 18.08.2014

Уголовное дело № 1-399/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград – Финляндского транспортного прокурора Балбуцкой Е.А.,

подсудимых Деянова В.В., Никитина Н.П.,

защиты в лице адвокатов Копыриной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту Деянова В.В.,

Ключарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, осуществляющего защиту Никитина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деянова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, <образование>, <семейное положение>, детей не имеющего, на момент совершения преступлений не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, осужденного:

1) 19 февраля 2014 года Ленинским районным судом Санкт – Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Никитина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, <образование>, <семейное положение>, детей не имеющего, на момент совершения преступлений не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, осужденного:

1) 17 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка 179 Санкт – Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

2) 09 сентября 2014 года Пушкинским районным судом Санкт – Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного 5%. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 17.02.2014 года в виде штрафа в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа, назначенного по приговору от 17.02.2014 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Деянов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, а именно:

М.С.М. (в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), являясь лицом без определенного рода занятий, без постоянного легального источника дохода, ранее судимый за имущественные преступления, в период с 29 мая 2013 года по 02 июня 2013 года, в целях извлечения материальной выгоды, приискал место для совершения одного или нескольких тайных хищений чужого имущества, а именно основных и дополнительных обмоток дроссель-трансформаторов, хранящихся в ангаре <наименование организации>, расположенном на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>.

С этой целью М.С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно проникал в ангар, где изучив основные части конструкции дроссель-трансформатора, и используя собственные инструменты, выработал способ быстрого разоборудования дроссель-трансформаторов и изъятия из них основных и дополнительных обмоток дроссель-трансформаторов. Таким образом, М.С.М. в период с 15 часов 00 минут 29 мая 2013 года до 20 часов 06 минут 02 июня 2013 года из ангара, расположенного на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, применяя свои знания по разоборудованию дроссель-трансформаторов, с помощью принесенных с собой инструментов, похитил 6 основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.021 дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 14050 рублей 00 копеек без учета НДС каждая и 6 дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.004 дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 4210 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, 3 основные обмотки ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая и 3 дополнительные обмотки ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1776 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие <наименование организации> на общую сумму 168576 рублей 00 копеек без учета НДС.

В этот же период времени, с целью систематического обеспечения для себя преступным путем высокого уровня материального благосостояния, зная о высокой прибыльности в сфере оборота лома цветных металлов, М.С.М. принял решение о создании организованной группы. В целях реализации преступного умысла М.С.М. приступил к формированию состава организованной группы, из числа лиц ранее ему близко знакомых, склонных к употреблению наркотических средств и нуждающихся в денежных средствах.

Так, осознавая общественную опасность своих действий М.С.М., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная об общности мировоззрения, сплоченности, наибольшей степени сближенности, доверия и взаимопонимания, с целью совершения хищений чужого имущества не позднее 02 июня 2013 года, вовлек в состав организованной группы иное лицо, с учетом имеющейся у него судимости и участия в боевых действиях. Иное лицо, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Далее М.С.М., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и облегчения достижения преступного результата, обладая авторитетом среди знакомых и друзей, лидерскими качествами, организаторскими способностями, вовлек путем уговоров не позднее 07 июня 2013 года в качестве участника организованной группы своего его (Деянова В.В.), достоверно зная, что последний является лицом склонным к употреблению наркотических средств, без постоянного легального источника дохода и сообщил о планах совершения преступлений ее участниками. Он (Деянов В.В.), рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Участники организованной группы были близко знакомы друг с другом, постоянно встречались на почве совместного употребления наркотических средств, поддерживали дружеские отношения, совместно проводили время, при этом постоянно испытывали нужду в денежных средствах.

Целью преступной деятельности организованной группы являлось хищение чужого имущества, а именно изделий из цветного металла – основных и дополнительных обмоток дроссель-трансформаторов.

Для осуществления противоправной деятельности организованной группы и с целью организации мобильного передвижения по Ленинградской области, а именно для обеспечения транспортировки всех участников организованной группы от мест проживания в <адрес> к месту совершения хищений чужого имущества, последующего сокрытия соучастников с похищенным имуществом с места совершения преступления и его сбыта, М.С.М. предоставил свой автомобиль марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком №.

Для обеспечения преступной деятельности М.С.М., являясь организатором, сообщил остальным участникам организованной группы, что из денежных средств добытых преступным путем им создана общая финансовая база, предназначенная для оплаты расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля. В период преступной деятельности организованной группы общей финансовой базой распоряжался М.С.М.

С целью координации действий каждого участника организованной группы при подготовке и совершении хищений, для осуществления связи между собой, участники организованной группы использовали личные мобильные телефоны с сим-картами различных операторов сотовой связи.

Для незаконного проникновения в помещение ангара и разоборудования дроссель-трансформаторов М.С.М. приискал различные инструменты, в том числе фонарь, гаечный ключ, нож, лом, облегчающие совершение хищений чужого имущества, а именно основных и дополнительных обмоток дроссель-трансформаторов.

М.С.М., возложив на себя роль организатора и руководителя организованной группы, заранее спланировал свое преступное поведение, разработал схему разоборудования дроссель-трансформаторов, разработал планы предстоящей преступной деятельности по хищению чужого имущества, неоднократно обсуждаемые между участниками организованной группы, приискал место сбыта похищенного имущества, распределил преступные роли между другими участниками организованной группы, для совершения преступной деятельности предоставил автомобиль и инструменты, принимал активное участие в совершении преступлений, перевозил похищенное имущество к месту сбыта, распределял денежные средства, добытые преступным путем, и выдавал их участникам организованной группы, при этом контролировал расходование денежных средств из общей финансовой базы.

Иное лицо, согласно отведенной М.С.М. ему преступной роли, имея опыт участия в боевых действиях и обладая навыками слежения, должен был перед совершением преступления, применяя методы конспирации, обследовать территорию возле ангара, расположенного на <наименование организации> по адресу: <адрес>, с целью обеспечения беспрепятственного проникновения участников организованной группы в данное помещение. Во время совершения преступления иное лицо должен был следить за окружающей обстановкой и предупреждать участников организованной группы, как при помощи мобильного телефона так и лично, об опасности и появлении посторонних лиц. Иное лицо, согласно распределению ролей должен был переносить похищенное имущество в автомобиль марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № и содействовать при сбыте похищенных основных и дополнительных обмоток дроссель-трансформаторов.

Также по указанию М.С.М. иное лицо, в случае выявления их преступной деятельности и последующего задержания сотрудниками правоохранительных органов, должен был сообщить о том, что все выявленные преступления совершены Иным лицом единолично.

Он (Деянов В.В.), согласно отведенной М.С.М. ему преступной ролт, должен был оказывать помощь при разоборудовании дроссель-трансформаторов, переносить похищенное имущество в автомобиль марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М., при этом действуя на месте совершения преступления, согласно складывающейся обстановке.

Иное лицо и он (Деянов В.В.), согласились с планом действий совершения хищений и выполнением указанных им ролей, при этом действуя на месте совершения преступления, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, в целях достижения единого преступного результата.

Осуществляя организационную деятельность по созданию устойчивой организованной группы и по обеспечению ее функционирования, М.С.М. установил внутреннюю структуру, отведя каждому участнику свой круг обязанностей и конкретную роль при совершении преступлений. При этом, участники организованной группы совершали преступления, как совместно, так и самостоятельно, в отсутствие кого-либо из участников группы.

О совершении М.С.М., Иным лицом и им (Деяновым В.В.) преступлений в составе организованной группы свидетельствуют следующие признаки:

- устойчивость, обеспеченная тщательным подбором ее участников, состоящих в дружеских связях друг с другом, в том числе на почве совместного употребления наркотических средств;

- сплоченность, выразившаяся в осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, наличии доверия и взаимопонимания, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить любую роль и любые действия, необходимые для достижения единого преступного результата;

- наличие среди ее участников лидера в лице М.С.М., который обладает авторитетом среди участников организованной группы, являясь ее создателем и руководителем. Роль лидера заключалась в приискании предметов преступных посягательств, разработке плана действий и руководство группой во время подготовки и совершении преступлений, приискание мест сбыта похищенного имущества, обеспечение перевозки участников организованной группы к месту совершения хищения и с места преступления с похищенным имуществом, распределение денежных средств, добытых преступным путем, среди ее участников;

- организованность, выразившаяся в тщательном планировании и подготовке преступных действий, осознании ролевого распределения внутри организованной группы;

- наличие у ее участников единой цели на совершение одного или нескольких корыстных преступлений – хищений чужого имущества;

- узкая направленность преступной деятельности – тайные хищения определенного имущества, в определенном месте и в определенное время (основные и дополнительные обмотки дроссель-трансформаторов в ночное время в помещениях, принадлежащих <наименование организации>);

- использование при подготовке и совершении преступлений технических средств:

1. средств сотовой связи, необходимых для общения друг с другом и координации действий каждого соучастника при подготовке и совершении преступлений,

2. автотранспортного средства, необходимого для подъезда участников организованной группы к месту совершения преступления и обеспечения сокрытия всех соучастников с похищенным имуществом с места совершения преступления;

- система конспирации, применение различных способов ухищрений с целью достижения преступного результата;

- наличие общей финансовой базы, сформированной за счет денежных средств, вырученных от реализации похищенного имущества.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищений изделий из цветного металла, из корыстных побуждений, 08 июня 2013 года около 00 часов 00 минут, действуя совместно и взаимосогласовано в составе организованной группы, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, используя сотовую связь для координации своих действий, а также согласно разработанному плану и распределению ролей, М.С.М. и он (Деянов В.В.) на автомобиле марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М., прибыли к железнодорожному переезду <адрес>, где с целью конспирации и непривлечения к себе внимания, оставили автомашину.

Далее, он (Деянов В.В.) совместно с М.С.М. во исполнение своей преступной роли, проследовал по тропинке до ангара, расположенного на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, после чего, М.С.М. совместно с ним (Деяновым В.В.), осмотрел прилегающую территорию около ангара и, убедившись, что вокруг никого из посторонних лиц нет, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, М.С.М. пролез под забором и подошел к ангару, где с помощью принесенного с собой гаечного ключа проломил металлическую обшивку ангара, и незаконно проник в помещение ангара, то есть в иное хранилище, после чего, применяя свои знания по разоборудованию дроссель-трансформаторов, с помощью найденных в ангаре лома и ножниц, путем перекуса извлек шесть основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, шесть дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1 776 рублей 00 копеек каждая без учета НДС, принадлежащие <наименование организации> А в это время он (Деянов В.В.), по указанию М.С.М., остался следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления опасности и посторонних лиц. Извлеченные обмотки дроссель-трансформаторов М.С.М. перенес к воротам ангара. При этом, М.С.М. открыл ворота ангара, а он (Деянов В.В.) прошел в помещение ангара, то есть в иное хранилище, после чего они совместно перенесли похищенные обмотки дроссель-трансформаторов к автомобильным воротам забора, огораживающего территорию у ангара. Далее, М.С.М. припарковал автомобиль у ворот забора, после чего М.С.М. и он (Деянов В.В.) совместно, помогая друг другу, погрузили похищенное имущество в багажник автомобиля марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № и вывезли с территории <наименование организации>.

Таким образом, заранее объединившись для совершения одного или нескольких преступлений, создав устойчивую, сплоченную организованную группу, действуя согласно разработанного плана преступной деятельности, М.С.М. и он (Деянов В.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, зная о наличии других участников организованной группы и об их ролях в совершении преступления, необходимых для достижения единого преступного результата, то есть, действуя в составе организованной группы, в период времени с 00 часов 00 минут 08 июня 2013 года до 05 часов 30 минут 08 июня 2013 года в ангаре <наименование организации>, расположенном на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение шести основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, шести дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1 776 рублей 00 копеек каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 118 032 рубля 00 копеек без учета НДС. Таким образом, причинив имущественный вред <наименование организации> на общую сумму 118 032 рубля 00 копеек без учета НДС.

В дальнейшем М.С.М. сдал похищенные обмотки дроссель-трансформаторов в пункт приема лома черных и цветных металлов и распределил между участниками организованной группы денежные средства, добытые преступным путем.

Деянов В.В. и Никитин Н.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, а именно:

С этой целью М.С.М. в период с 29 мая 2013 года по 02 июня 2013 года неоднократно проникал в ангар, где изучив основные части конструкции дроссель-трансформатора, и используя собственные инструменты, выработал способ быстрого разоборудования дроссель-трансформаторов и изъятия из них основных и дополнительных обмоток дроссель-трансформаторов. Таким образом, М.С.М. в период с 15 часов 00 минут 29 мая 2013 года до 20 часов 06 минут 02 июня 2013 года из ангара, расположенного на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, применяя свои знания по разоборудованию дроссель-трансформаторов, с помощью принесенных с собой инструментов, похитил 6 основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.021 дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 14050 рублей 00 копеек без учета НДС каждая и 6 дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.004 дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 4210 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, 3 основные обмотки ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая и 3 дополнительные обмотки ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1776 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие <наименование организации> на общую сумму 168576 рублей 00 копеек без учета НДС.

Также М.С.М., продолжая формировать структуру организованной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и облегчения достижения преступного результата, обладая авторитетом среди знакомых и друзей, лидерскими качествами, организаторскими способностями, вовлек путем уговоров не позднее 09 июня 2013 года в качестве участника организованной группы своего знакомого Никитина Н.П., достоверно зная, что последний является лицом склонным к употреблению наркотических средств, без постоянного легального источника дохода и сообщил о планах совершения преступлений её участниками. Никитин Н.П., рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Никитин Н.П. и он (Деянов В.В.), согласно отведенным М.С.М., им преступным ролям, должны были оказывать помощь при разоборудовании дроссель-трансформаторов, переносить похищенное имущество в автомобиль марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М., при этом действуя на месте совершения преступления, согласно складывающейся обстановке.

Иное лицо, Никитин Н.П. и он (Деянов В.В.), согласились с планом действий совершения хищений и выполнением указанных им ролей, при этом действуя на месте совершения преступления, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, в целях достижения единого преступного результата.

О совершении М.С.М., Иным лицом, Никитиным Н.П. и им (Деяновым В.В.) преступлений в составе организованной группы свидетельствуют следующие признаки:

- использование при подготовке и совершении преступлений технических средств:

- система конспирации, применение различных способов ухищрений с целью достижения преступного результата;

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищений изделий из цветного металла, из корыстных побуждений, 19 июня 2013 года с 23 часов 00 минут, действуя совместно и взаимосогласовано в составе организованной группы, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, используя сотовую связь для координации своих действий, а также согласно разработанному плану и распределению ролей, М.С.М., Иное лицо, Никитин Н.П. и он (Деянов В.В.) на автомобиле марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М. прибыли к железнодорожному переезду <адрес>, где с целью конспирации и непривлечения к себе внимания, оставили автомашину.

Далее, по указанию М.С.М., иное лицо, во исполнение своей преступной роли, проследовал по тропинке до ангара, расположенного на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, после чего, иное лицо, осмотрел прилегающую территорию около ангара и, убедившись, что вокруг никого из посторонних лиц нет, об этом сообщил посредством сотовой связи М.С.М., Никитину Н.П. и ему (Деянову В.В.) После этого, М.С.М., будучи уверенными, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под забором и подошел к ангару, с помощью принесенного с собой гаечного ключа проломил металлическую обшивку ангара, и незаконно проник в помещение ангара, то есть в иное хранилище, где подошел к воротам и открыл их, впустив Никитина Н.П. в ангар, после чего, М.С.М., применяя свои знания по разоборудованию дроссель-трансформаторов, с помощью найденных в ангаре лома и ножниц, извлек две основные обмотки ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17 896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, две дополнительные обмотки ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1 776 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие <наименование организации>. А в это время иное лицо и он (Деянов В.В.), по указанию М.С.М., остались следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления опасности и посторонних лиц при помощи сотовой связи. Извлеченные обмотки дроссель-трансформаторов М.С.М. и Никитин Н.П. перенесли к воротам ангара. При этом, М.С.М. открыл ворота ангара, а иное лицо и он (Деянов В.В. ) прошли в помещение ангара, то есть в иное хранилище, после чего они совместно перенесли похищенные обмотки дроссель-трансформаторов к автомобильным воротам забора, огораживающего территорию у ангара. Далее, М.С.М. припарковал автомобиль у ворот забора, после чего М.С.М., иное лицо, Никитин Н.П. и он (Деянов В.В. ) совместно, помогая друг другу, погрузили похищенное имущество в багажник автомобиля марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № и вывезли с территории <наименование организации>.

Таким образом, заранее объединившись для совершения одного или нескольких преступлений, создав устойчивую, сплоченную организованную группу, действуя согласно разработанного плана преступной деятельности, М.С.М., иное лицо, Никитин Н.П.и он (Деянов В.В.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, зная о наличии других участников организованной группы и об их ролях в совершении преступления, необходимых для достижения единого преступного результата, то есть, действуя в составе организованной группы, в период времени с 23 часов 00 минут 19 июня 2013 года до 04 часов 00 минут 20 июня 2013 года в ангаре <наименование организации>, расположенном на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение двух основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17 896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, двух дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1 776 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 39344 рубля 00 копеек без учета НДС. Таким образом, причинив имущественный вред <наименование организации> на общую сумму 39 344 рубля 00 копеек без учета НДС.

В дальнейшем М.С.М. и иное лицо сдали похищенные обмотки дроссель-трансформаторов в пункт приема лома черных и цветных металлов. После чего, М.С.М. распределил между участниками организованной группы денежные средства, добытые преступным путем.

Таким образом, он (Деянов Вячеслав Владимирович) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. а ч. 4 ст.158 УК РФ.

Никитин Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, а именно:

Так, осознавая общественную опасность своих действий М.С.М., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная об общности мировоззрения, сплоченности, наибольшей степени сближенности, доверия и взаимопонимания, с целью совершения хищений чужого имущества не позднее 02 июня 2013 года, вовлек в состав организованной группы иного лица, с учетом имеющейся у него судимости и участия в боевых действиях. Иное лицо, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Далее М.С.М., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и облегчения достижения преступного результата, обладая авторитетом среди знакомых и друзей, лидерскими качествами, организаторскими способностями, вовлек путем уговоров не позднее 07 июня 2013 года в качестве участника организованной группы своего знакомого Деянова В.В., достоверно зная, что последний является лицом склонным к употреблению наркотических средств, без постоянного легального источника дохода и сообщил о планах совершения преступлений ее участниками. Деянов В.В., рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Также М.С.М., продолжая формировать структуру организованной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и облегчения достижения преступного результата, обладая авторитетом среди знакомых и друзей, лидерскими качествами, организаторскими способностями, вовлек путем уговоров не позднее 09 июня 2013 года в качестве участника организованной группы его (Никитина Н.П.), достоверно зная, что последний является лицом склонным к употреблению наркотических средств, без постоянного легального источника дохода и сообщил о планах совершения преступлений её участниками. Он (Никитин Н.П.), рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Он (Никитин Н.П.) и Деянов В.В., согласно отведенным М.С.М. им преступным ролям, должны были оказывать помощь при разоборудовании дроссель-трансформаторов, переносить похищенное имущество в автомобиль марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М., при этом действуя на месте совершения преступления, согласно складывающейся обстановке.

Иное лицо, он (Никитин Н.П.) и Деянов В.В., согласились с планом действий совершения хищений и выполнением указанных им ролей, при этом действуя на месте совершения преступления, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, в целях достижения единого преступного результата.

О совершении М.С.М., Иным лицом, им (Никитиным Н.П.) и Деяновым В.В. преступлений в составе организованной группы свидетельствуют следующие признаки:

- использование при подготовке и совершении преступлений технических средств:

- система конспирации, применение различных способов ухищрений с целью достижения преступного результата;

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищений изделий из цветного металла, из корыстных побуждений, 09 июня 2013 года около 23 часов 43 минут, действуя совместно и взаимосогласовано в составе организованной группы, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, используя сотовую связь для координации своих действий, а также согласно разработанному плану и распределению ролей, М.С.М., иное лицо и он (Никитин Н.П.) на автомобиле марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М. прибыли к железнодорожному переезду <адрес>, где с целью конспирации и непривлечения к себе внимания, оставили автомашину.

Далее, по указанию М.С.М., иное лицо, во исполнение своей преступной роли, проследовал по тропинке до ангара, расположенного на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, после чего, иное лицо, осмотрел прилегающую территорию около ангара и, убедившись, что вокруг никого из посторонних лиц нет, об этом сообщил М.С.М. и ему (Никитину Н.П.) После этого, М.С.М., будучи уверенными, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под забором и подошел к ангару, с помощью принесенного с собой гаечного ключа проломил металлическую обшивку ангара, и незаконно проник в помещение ангара, то есть в иное хранилище, где подошел к воротам и открыл их, впустив его (Никитина Н.П.) в ангар, после чего, М.С.М., применяя свои знания по разоборудованию дроссель-трансформаторов, с помощью найденных в ангаре лома и ножниц извлек две основные обмотки ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17 896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, две дополнительные обмотки ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1 776 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, принадлежащие <наименование организации>. А в это время иное лицо, по указанию М.С.М., остался следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления опасности и посторонних лиц. Извлеченные обмотки дроссель-трансформаторов М.С.М. перенес к воротам ангара. При этом, М.С.М. открыл ворота ангара, а иное лицо прошел в помещение ангара, то есть в иное хранилище, после чего они совместно перенесли похищенные обмотки дроссель-трансформаторов к автомобильным воротам забора, огораживающего территорию у ангара. Далее, М.С.М. припарковал автомобиль у ворот забора, после чего М.С.М., Иное лицо и он (Никитин Н.П.) совместно, помогая друг другу, погрузили похищенное имущество в багажник автомобиля марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № и вывезли с территории <наименование организации>.

Таким образом, заранее объединившись для совершения одного или нескольких преступлений, создав устойчивую, сплоченную организованную группу, действуя согласно разработанного плана преступной деятельности, М.С.М., иное лицо и он (Никитин Н.П.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, зная о наличии других участников организованной группы и об их ролях в совершении преступления, необходимых для достижения единого преступного результата, то есть, действуя в составе организованной группы, в период времени с 23 часов 43 минут 09 июня 2013 года до 04 часов 00 минут 10 июня 2013 года в ангаре <наименование организации>, расположенном на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение двух основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.028 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 17 896 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, двух дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.008 дроссель-трансформатора ДТ-0,4-1500 стоимостью 1 776 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 39344 рубля 00 копеек без учета НДС. Таким образом, причинив имущественный вред <наименование организации> на общую сумму 39 344 рубля 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, он (Никитин Николай Петрович) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. а ч. 4 ст.158 УК РФ.

Никитин Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную организованной группой, а именно:

Так, осознавая общественную опасность своих действий М.С.М., обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, зная об общности мировоззрения, сплоченности, наибольшей степени сближенности, доверия и взаимопонимания, с целью совершения хищений чужого имущества не позднее 02 июня 2013 года, вовлек в состав организованной группы иного лица, с учетом имеющейся у него судимости и участия в боевых действиях. Иное лицо, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Далее М.С.М., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и облегчения достижения преступного результата, обладая авторитетом среди знакомых и друзей, лидерскими качествами, организаторскими способностями, вовлек путем уговоров не позднее 07 июня 2013 года в качестве участника организованной группы своего знакомого Деянова В.В., достоверно зная, что последний является лицом склонным к употреблению наркотических средств, без постоянного легального источника дохода и сообщил о планах совершения преступлений ее участниками. Деянов В.В., рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Также М.С.М., продолжая формировать структуру организованной группы, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и облегчения достижения преступного результата, обладая авторитетом среди знакомых и друзей, лидерскими качествами, организаторскими способностями, вовлек путем уговоров не позднее 09 июня 2013 года в качестве участника организованной группы его (Никитина Н.П.), достоверно зная, что последний является лицом склонным к употреблению наркотических средств, без постоянного легального источника дохода и сообщил о планах совершения преступлений её участниками. Он (Никитин Н.П.), рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении похищенного имущества, дал свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

- использование при подготовке и совершении преступлений технических средств:

- система конспирации, применение различных способов ухищрений с целью достижения преступного результата;

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищений изделий из цветного металла, из корыстных побуждений, 20 июня 2013 года около 23 часов 00 минут, действуя совместно и взаимосогласовано в составе организованной группы, согласно складывающейся обстановке, оказывая взаимную помощь и поддержку друг другу, используя сотовую связь для координации своих действий, а также согласно разработанному плану и распределению ролей, М.С.М., иное лицо и он (Никитин Н.П.) на автомобиле марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № под управлением М.С.М., прибыли к железнодорожному переезду <адрес>, где с целью конспирации и непривлечения к себе внимания, оставили автомашину.

Иное лицо, согласно распределению ролей, находился возле ангара и следил за окружающей обстановкой, и 21 июня 2013 года около 02 часов 30 минут заметил прибывших к месту преступления сотрудников полиции, о чем сообщил посредством сотовой связи М.С.М. После чего, М.С.М. и он (Никитин Н.П.) перенесли похищенное имущество за забор, огораживающий территорию ангара и спрятали в кустах похищенные обмотки дроссель-трансформаторов, тем самым приискали место сокрытия похищенного имущества, скрывшись с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение обмоток дроссель-трансфоматоров, иное лицо, согласно отведенной М.С.М. ему преступной роли, вернулся к ангару, обследовал прилегающую территорию возле ангара, расположенного на железнодорожной станции Антропшино по адресу: <адрес>, убедился в том, что вокруг посторонних лиц и сотрудники полиции нет, сообщил об этом посредством сотовой связи М.С.М. Далее, М.С.М. и он (Никитин Н.П.), зная, что за их действиями никто не наблюдает, вернулись к месту складирования похищенного имущества, после чего совместно перенесли похищенные обмотки дроссель-трансформаторов к автомобилю под управлением М.С.М., припаркованному у железнодорожного переезда у пересечении <адрес> переулка <адрес>, куда М.С.М., иное лицо и он (Никитин Н.П.) совместно, помогая друг другу, погрузили похищенные обмотки дроссель-трансформаторов в багажник автомобиля марки <марка автомобиля> с регистрационным знаком № и вывезли с территории железнодорожной станции <адрес>.

Таким образом, заранее объединившись для совершения одного или нескольких преступлений, создав устойчивую, сплоченную организованную группу, действуя согласно разработанного плана преступной деятельности, М.С.М., иное лицо и он (Никитин Н.П.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, зная о наличии других участников организованной группы и об их ролях в совершении преступления, необходимых для достижения единого преступного результата, то есть, действуя в составе организованной группы, в период времени с 23 часов 00 минут 20 июня 2013 года до 06 часов 06 минут 21 июня 2013 года в ангаре <наименование организации>, расположенном на территории <наименование организации> по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение трех основных обмоток ЮКЛЯ 685.421.021 дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 14 050 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, трех дополнительных обмоток ЮКЛЯ 685.422.004 дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 4 210 рублей 00 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 54 780 рублей 00 копеек без учета НДС. Таким образом, причинив имущественный вред <наименование организации> на общую сумму 54 780 рублей 00 копеек без учета НДС.

В дальнейшем М.С.М. сдал похищенные обмотки дроссель-трансформаторов в пункт приема лома черных и цветных металлов. После чего, М.С.М. распределил между участниками организованной группы денежные средства, добытые преступным путем.

В судебном заседании подсудимые Деянов В.В. и Никитин Н.П. согласились с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступления, которые совершили подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего филиала <наименование организации> Б.Ж.В., государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Деянов В.В. и Никитин Н.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает подсудимых виновными и квалифицирует:

- действия Деянова В.В. по факту хищения имущества филиала <наименование организации> 08.06.2013 по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по признаку совершения преступления организованной группой;

- действия Деянова В.В. и Никитина Н.П. по факту хищения имущества филиала <наименование организации> с 19.06.2013 на 20.06.2013 по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по признаку совершения преступления организованной группой;

- действия Никитина Н.П. по факту хищения имущества филиала <наименование организации> с 09.06.2013 на 10.06.2013 по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по признаку совершения преступления организованной группой;

- действия Никитина Н.П. по факту хищения имущества филиала <наименование организации> 20.06.2013 на 21.06.2013 по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по признаку совершения преступления организованной группой.

При определении вида и размера наказания Деянову В.В. и Никитину Н.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение представителя потерпевшего, влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Деянова В.В. и Никитина Н.П. обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ являются: полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а в отношении Никитина Н.П. также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание Деянова В.В. и Никитина Н.П. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ вопреки предложению государственного обвинителя суд не усматривает, так как это противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Деянов В.В. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства согласно бытовой характеристике и обзорной справке участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. Является лицом, страдающим опиоидной зависимостью.

Никитин Н.П. на момент совершения преступления также не судим, по месту жительства согласно бытовой характеристике и обзорной справке участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. На учетах у нарколога, психиатра не состоит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Деянова В.В. и Никитина Н.П. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Деяновым В.В. и Никитиным Н.П. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также их общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказанию каждому из подсудимых за каждое преступление суд не усматривает.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Деянову В.В. и Никитину Н.П. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания за каждое преступление.

С учетом того, что каждым из подсудимых совершено несколько преступлений, отнесенных к категории тяжких, наказание Никитину Н.П. и Деянову В.В. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что в отношении Никитина Н.П. постановлен приговор Пушкинского районного суда Санкт – Петербурга от 09.09.2014 года и приговор мирового судьи судебного участка 179 Санкт – Петербурга от 17.02.2014 года, окончательно ему суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам части 5 статьи 69 УК РФ с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ и части 2 статьи 71 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 19.02.2014 года в отношении Деянова В.В. подлежит самостоятельному исполнению, так как Деянов В.В. осужден после совершений преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Никитину Н.П. и Деянову В.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении каждого из подсудимых, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства: протокол соединений абонентского номера № (исх. № 78-3587-1 от 17 февраля 2014 года); протокол соединений абонентского номера № (исх. № 4195-СБ от 22 апреля 2014 года); детализация звонков абонентского номера № в период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года; компакт-диск «Verbatim CD-R 700 Mb min 52x» (исх. № 78-7794-2); компакт-диск «SmartTrack CD-R 700 Mb 80 min 52x», содержащий протокол соединений абонентского номера № в период с 01 мая по 01 июля 2013 года (исх. № 2030-СБ от 04 марта 2014 года) хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле до окончания сроков его хранения (том № 7 л.д. 96-98, л.д. 119-120, том № 6 л.д. 127-128, том № 7 л.д. 103-106, том № 7 л.д. 70-72);

Фонарь, в корпусе изготовленном из плотного полимерного материала черного цвета, на торцевой стороне корпуса которого имеется штепсельная вилка, принадлежащих М.С.М.; фрагмент медного провода токовой обмотки дроссель-трансформатора; дверная накладка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, суд считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу (том № 2 л.д. 101-103, 104, том № 2 л.д. 130-132, 133, том № 2 л.д. 149-151, 152)

Мобильный телефон LG IMEI 352231-04-997688-04 с картой «Теле2» находящийся на ответственном хранении у законного владельца – обвиняемого Деянова В.В., необходимо оставить ему по принадлежности (том № 5 л.д. 50-51, 53-54, 55).

Автомобиль <марка автомобиля> с регистрационным знаком №, свидетельство регистрации транспортного средства № выданное ГИБДД МРЭО №10 МВД РФ по СПб и ЛО 05.10.2013 находящийся на ответственном хранении у законного владельца – свидетеля Г.А.Ф., суд считает необходимым оставить у Г.А.Ф. (том № 9 л.д. 150-151, 153-155, 156).

Исковое заявление представителя потерпевшего <наименование организации> на сумму 403775 рублей 00 копеек суд считает необходимым признать по праву и взысканию в порядке гражданского судопроизводства, с учетом того, что уголовное дело в отношении иного лица, с которыми Никитин Н.П. и Деянов В.В. совершали преступление выделено в отдельное производство.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деянова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <наименование организации> 08.06.2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Деянова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <наименование организации> с 19.06.2013 года на 20.06.2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Деянову Вячеславу Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда Санкт – Петербурга от 19.02.2014 года в отношении Деянова Вячеслава Владимировича исполнять самостоятельно.

Признать Никитина Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <наименование организации> с 09.06.2013 года на 10.06.2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Никитина Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <наименование организации> с 19.06.2013 года на 20.06.2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Признать Никитина Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества <наименование организации> с 20.06.2013 года на 21.06.2013 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никитину Николаю Петровичу наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 09 сентября 2014 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору окончательно назначить Никитину Николаю Петровичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Деянова В.В. и Никитина Н.П. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2014 года. Деянова В.В. и Никитина Н.П. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол соединений абонентского номера № (исх. № 78-3587-1 от 17 февраля 2014 года); протокол соединений абонентского номера № (исх. № 4195-СБ от 22 апреля 2014 года); детализация звонков абонентского номера № в период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2013 года; компакт-диск «Verbatim CD-R 700 Mb min 52x» (исх. № 78-7794-2); компакт-диск «SmartTrack CD-R 700 Mb 80 min 52x», содержащий протокол соединений абонентского номера № в период с 01 мая по 01 июля 2013 года (исх. № 2030-СБ от 04 марта 2014 года) хранящиеся при уголовном деле хранить при деле до окончания сроков его хранения (том № 7 л.д. 96-98, л.д. 119-120, том № 6 л.д. 127-128, том № 7 л.д. 103-106, том № 7 л.д. 70-72);

Фонарь, в корпусе изготовленном из плотного полимерного материала черного цвета, на торцевой стороне корпуса которого имеется штепсельная вилка принадлежащий М.С.М., фрагмент медного провода токовой обмотки дроссель-трансформатора; дверную накладку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу (том № 2 л.д. 101-103, 104, том № 2 л.д. 130-132, 133, том № 2 л.д. 149-151, 152)

Мобильный телефон LG IMEI 352231-04-997688-04 с картой «Теле2», находящийся на ответственном хранении у законного владельца – обвиняемого Деянова В.В., оставить ему по принадлежности (том № л.д. 50-51, 53-54, 55).

Автомобиль <марка автомобиля> с регистрационным знаком №, свидетельство регистрации транспортного средства № выданное ГИБДД МРЭО №10 МВД РФ по СПб и ЛО 05.10.2013, находящийся на ответственном хранении у законного владельца – свидетеля Г.А.Ф. оставить у Г.А.Ф. (том № 9 л.д. 150-151, 153-155, 156).

Исковое заявление <наименование организации> на сумму 403775 рублей 00 копеек признать по праву и взысканию в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Никитина Н.П. – адвоката Ключарева А.В. в сумме 3920 рублей и защитника подсудимого Деянова В.В. – адвоката Копыриной Л.И. в сумме 3920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий:

подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

На 22.09.2014 приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-399/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья:___________________

Приговор по делу № 1-399/2014 от 18.08.2014

1-399/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица