Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2020 ~ М-3285/2020 от 06.10.2020

25RS0004-01-2020-005666-79

Дело № 2-3204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова И. С. к Рустам У. М. о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Самсонов И.С. обратился в суд с иском к Рустам У.М. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что <дата> между Самсоновым И.С. (арендодатель) и Рустам У.М. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. В соответствии с разделом 1 договора, арендодателем было передано транспортное средство TOYOTA PREMIO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, арендатору за плату во временное владение и пользование для личных целей с последующим выкупом данного автомобиля. Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством, составляет 700 рублей за один день, с момента подписания договора. В соответствии с п.3.2 договора, арендная плата уплачивается в следующем порядке: 4 900 рублей еженедельно. В силу п.3.4 договора, плата за выкуп транспортного средства составляет 600рублей за один день. На основании п.3.5 вышеуказанного договора, выкуп уплачивается в следующем порядке: 4 200 рублей еженедельно со дня подписания договора. Передача транспортного средства осуществлялась на основании акта приема передачи транспортного средства от <дата>. В ходе исполнения Договора со стороны арендатора были допущены просрочки в уплате обязательных платежей еженедельно в размере 9 100 рублей: в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата>. Для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке и взыскания неустойки, арендатору <дата> была направлена претензия, которую арендатор проигнорировал. <дата> арендатору передано уведомление о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке на основании п.2.4 Договора, которое он отказался подписывать, у арендатора было изъято транспортное средство TOYOTA PREMIO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в присутствии свидетелей, сотрудников правоохранительных органов и с видеофиксацией. Кроме того, на момент передачи автомобиля у арендатора сформировалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 10 400 руб. Просит суд взыскать с ответчика Рустам У.М. в пользу истца Самсонова И.С. сумму основного долга в размере 10 400 руб., договорную неустойку в размере 102 835 руб., расходы по госпошлине в размере 3 465 руб.

Истец Самсонов И.С. не явился в суд дважды <дата> и <дата>, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Ответчик Рустам У.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самсонова И. С. к Рустам У. М. о взыскании задолженности по договору аренды – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Борщенко