Решение по делу № 2-5318/2016 ~ М-4404/2016 от 03.06.2016

Дело №2-5318/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) (далее - банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 689 644,49 руб., где: сумма основного долга – 605 301,31 руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на 10.10.2016г. включительно в размере 72 933,55 руб.; неустойка – 11 409,63 руб.; сумму процентов за пользования кредитом, начисляемых с 26.05.2016 года на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки 22,5% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 474,44 руб.

В обоснование иска указано, что 26.09.2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 руб., на срок не позднее 25.09.2017 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом:

- на момент выдачи кредитных средств из расчета 22,5% годовых;

- через 6 месяцев пользования кредитом из расчета 22% годовых;

- через 12 месяцев пользования кредитом из расчета 21% годовых;

- через 18 месяцев пользования кредитом из расчета 18% годовых;

- через 24 месяцев пользования кредитом из расчета 17% годовых;

- через 30 месяцев пользования кредитом из расчета 16% годовых.

Данный кредитный договор был заключен под обеспечение обязательства поручительством ФИО2, ФИО3, которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.

Гашение кредита ответчиками производилось не надлежаще, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

24.07.2015 года НСКБ «Левобережный» (ОАО) было преобразовано в НСКБ «Левобережный» (ПАО), которое является правопреемником НСКБ «Левобережный» (ОАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как НСКБ «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (НСКБ «Левобережный» (ПАО).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила расчет по задолженности и по процентам на дату вынесения решения суда и просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2016г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежаще по адресу, указанному в иске. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ЗК1754-14, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 1 000 000 руб., на срок не позднее 25.09.2017 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом:

- на момент выдачи кредитных средств из расчета 22,5% годовых;- через 6 месяцев пользования кредитом из расчета 22% годовых;

- через 12 месяцев пользования кредитом из расчета 21% годовых;

- через 18 месяцев пользования кредитом из расчета 18% годовых;

- через 24 месяцев пользования кредитом из расчета 17% годовых;

- через 30 месяцев пользования кредитом из расчета 16% годовых (л.д. 10-14).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства № от 26.09.2014г. со ФИО2 (л.д.15);

- договор поручительства № от 26.09.2014г. с ФИО3 (л.д.16).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, договором поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, Заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки и исполнения обязательств.

По состоянию на 10.10.2016 года задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 689 677,49 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 605 301,31 руб.;

- сумма начисленных процентов – 72 933,55 руб.;

- сумма неустойки – 11 409,63 руб.

24.07.2015 года НСКБ «Левобережный» (ОАО) было преобразовано в НСКБ «Левобережный» (ПАО), которое является правопреемником НСКБ «Левобережный» (ОАО) по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как НСКБ «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 36-45).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, ответчиками не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, произведенным по состоянию на 10.10.2016 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 9 474,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 года по состоянию на 10.10.2016 года в сумме 689 644 рубля 49 копеек, государственную пошлину в сумме 9 474 рубля 44 копейки, сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых с 11.10.2016 года на сумму основного долга до момента фактического исполнения, исходя из ставки 22,5% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2016 года.

Судья /подпись/                                     Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5318/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.