Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2017 (2-8916/2016;) ~ М-8137/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

с участием ответчика Пегушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Пегушиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л :

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к ответчику Пегушиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard.                Истец выдал ФИО1 кредитную карту № с лимитом в сумме -СУММА4- ( с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 19 % годовых.                                

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.        Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее -СУММА2-, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.                Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.         Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.        Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование должником исполнено не было, гашение кредита прекратилось.

В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником умершего заемщика является Пегушина Е.С.            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет -СУММА5-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА3-                                        Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.        На основании выше изложенного, истец просит взыскать с наследника умершего должника Пегушиной Е.С. сумму задолженности в размере -СУММА5-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.                                        

Ответчик Пегушина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании исковых требований подписанное собственноручно.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Пегушиной Е.С., поскольку данное признание соответствует закону и не нарушает права третьих лиц.

Следовательно, с Пегушиной Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере -СУММА5-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА3-

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пегушиной Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере -СУММА5-, в том числе основной долг – -СУММА4-, проценты – -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья С.С.Лучникова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.