Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 (2-970/2018;) ~ М-924/2018 от 07.12.2018

<данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 января 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-74/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучугурной Виктории Аликовне, Щербаковой Наталье Сергеевне, выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или истец) обратилось в суд с иском к Кучугурной В.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору № 139368 от 29.11.2014 г. в размере 17 819 рублей 42 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 712 рублей 78 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. был заключён кредитный договор № 139368, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 124 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником его имущества является Кучугурная В.А.

По состоянию на 29.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 17 819 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 11 462 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 6357 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 97). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Кучугурная В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в наследство она после смерти мужа не вступала, и наследство не принимала, поскольку нет никакого наследства.

Ответчик Щербакова Н.С., выступающая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала, так как никакого наследства после смерти её отца не осталось.

Выслушав объяснения лица участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № 139368 от 29.11.2014 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему выдан «Потребительский кредит» в сумме 124 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22 % годовых (л.д. 13-14).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик ФИО2 обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер ежемесячного платежа, включающего сумму основного платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей, составляет 3424 рубля 75 копеек, начиная с 29.12.2014 года, при этом последний платеж – 29.11.2019 года, в размере 3288 рублей 42 копеек (л.д. 20).

Факт получения ответчиком денежных средств, путем их перечисления на счет заемщика №40817810667100566259, подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк» от 29.11.2014 г. и выпиской из лицевого счета за период с 29.11.2014 г. по 29.12.2014 г. (л.д.21,22).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> Северо-Казахстанской умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.70).На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 17 819 рублей 42 копейки, из них: просроченный основной долг в размере 11 462 рубля 32 копейки, просроченные проценты в размере 6 357 рублей 10 копеек (л.д.10).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. от 18.12.2018г. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 68).

Судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО2, из ответов которых следует, что у ФИО2 отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

Так, из ответов на запросы суда Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 18.12.2018 г., МИФНС №8 по Тюменской области от 20.12.2018г., ГУ Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области от 20.12.2018 г., ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 27.12.2018 г., что за ФИО2 не зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, а также транспортные средства (л.д.71-73,75,90-91).

Из ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 20.12.2018 г. следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> общ. с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На день смерти и в течение 6 месяцев с ним были зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Щербакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.67).

Поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО2 движимого и недвижимого имущества, являющегося его наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Сбербанк Росси», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к Кучугурной В.А., Щербаковой Н.С., выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:    

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучугурной Виктории Аликовне, Щербаковой Наталье Сергеевне, выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>