Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-1918/2014;) ~ М-1964/2014 от 25.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

г. Лиски 16 января 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Власенко В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к К.М.С. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между К.М.С. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о потребительском кредите-условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ года, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме 360000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,54718018% годовых. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 11844,10 руб. 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца АО «Европлан Банк», ответчик К.М.С. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Европлан Банк» и ответчиком К.М.С. был заключен кредитный договор №, согласно п. 6.1 которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 360000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 32,54718018 % годовых (л.д. 34-36). Договором определена сумма ежемесячного платежа 11844,10 руб., платежи производятся 25-го числа каждого месяца (л.д. 34).

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании п.п. 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.6.1, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом начисляются банком на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся предложением по кредиту, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета заемщика открытого в АО «Европлан Банк», аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11844,10 руб. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца (л.д. 34,49-51). Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 59-60).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком К.М.С. подтверждается расчетом задолженности заемщика по просроченным процентам и просроченному кредиту, правильность которого никем не оспорена, (л.д. 57-58), согласно которому общая просроченная задолженность К.М.С. составляет 403990,36 рублей.

Согласно п. 8.1 приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском Кредите» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов (п.3.1 условий обслуживания банковских продуктов) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Также п. 4.1.1 приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском Кредите» предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при допущении заемщиком однократно неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из своих обязательств, указанных в договоре.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 403990,36 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7239 рублей 90 копейки (л.д. 69).

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Европлан Банк» к К.М.С. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с К.М.С. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в размере 403990 рублей 36 копеек, судебные расходы 7239 рублей 90 копеек, а всего взыскать 411230 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ