Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-661/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 2 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чан-Досан Юлии Александровны к Николаеву Ивану Евгеньевичу о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чан-Досан Ю.А. обратилась в суд с иском к Николаеву И.Е. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что 10 августа 2010 г. между ООО «УРАЛСИБ» и Николаевым И.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до 20 июля 2012 г. под 27,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 10 августа 2010 г. между Банком и истцом заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2012 г. с заемщика и поручителя в пользу Банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 88294 руб. 01 коп. 14 ноября 2017 г. истец полностью погасила задолженность в сумме 88294 руб. 01 коп., при платеже с нее удержали комиссию в размере 2500 руб. Позднее часть уплаченной суммы в размере 62171 руб. 29 коп. была возвращена истцу судебными приставами-исполнителями. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит 28622 руб. 72 коп. (88294 руб. 01 коп. + 2500 руб. – 62171 руб. 29 коп.). По изложенным основаниям Чан-Досан Ю.А. просит взыскать с Николаева И.Е. долг в порядке регресса в размере 28622 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. в сумме 57140 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 7772 руб. 90 коп. (расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 4500 руб. и расходы по уплате госпошлины - 2772 руб. 90 коп.).

Истец Чан-Досан Ю.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Николаев И.Е. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Николаев И.Е. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванныхнеисполнениемили ненадлежащим исполнениемобязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2010 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и Николаевым И.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Николаеву И.Е. кредит в размере 200000 руб. на срок по 20 июля 2012 г. под 27,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать кредит и проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Чан-Досан Ю.А. 10 августа 2010 г. заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо приняло на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 16 октября 2012 г. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были удовлетворены; в пользу Банка в солидарном порядке с Николаева И.Е. и Чан-Досан Ю.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 88294 руб. 01 коп., а также с указанных лиц в пользу Банка взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2198 руб. 79 коп. с каждого.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Северо-Енисейскому району от 1 октября 2013 г. в отношении Чан-Досан Ю.А. возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнения данного судебного решения Чан-Досан Ю.А. 14 ноября 2017 г. оплатила взыскателю через Отдел судебных приставов по Северо-Енисейскому району платеж в размере 88294 руб. 01 коп. и комиссию в размере 2500 руб., что подтверждается чек ордером от 14 ноября 2017 г.

Впоследствии на основании заявки на возврат № 12664 от 28 ноября 2017 г. излишне уплаченные денежные средства в сумме 62171 руб. 29 коп. были возвращены Чан-Досан Ю.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Енисейскому району от 27 декабря 2017 г. исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, сумма, уплаченная Чан-Досан Ю.А. в рамках исполнительного производства, составила 28622 руб. 72 коп. (88294 руб. 01 коп. + 2500 руб. – 62171 руб. 29 коп.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Николаева И.Е. в пользу Чан-Досан Ю.А. долга в порядке регресса в размере 28622 руб. 72 коп.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки Банка России составляет: с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. – 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. – 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. – 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. – 7,5 % годовых, с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. – 7,75 % годовых, с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. – 7,5 % годовых, с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. – 7,25 % годовых, с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. – 7 % годовых, с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. – 6,5 % годовых, с 16 декабря 2019 г. по 9 февраля 2020 г. – 6,25 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. составит 4686 руб. 22 коп., исходя из расчета:

28622 руб. 72 коп. х 8,25 / 100 / 365 дней в году х 33 дня (с 15 ноября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.) = 213 руб. 49 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,75 / 100 / 365 дней в году х 56 дней (с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.) = 340 руб. 34 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,5 / 100 / 365 дней в году х 42 дня (с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.) = 247 руб. 02 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,25 / 100 / 365 дней в году х 175 дней (с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г.) = 994 руб. 93 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,5 / 100 / 365 дней в году х 91 дней (с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) = 535 руб. 21 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,75 / 100 / 365 дней в году х 182 дня (с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г.) = 1106 руб. 09 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,5 / 100 / 365 дней в году х 42 дня (с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) = 247 руб. 02 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7,25 / 100 / 365 дней в году х 42 дня (с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г.) = 238 руб. 78 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 7 / 100 / 365 дней в году х 49 дней (с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) = 268 руб. 98 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 6,5 / 100 / 365 дней в году х 49 дней (с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г.) = 249 руб. 76 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 6,25 / 100 / 365 дней в году х 16 дней (с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г.) = 78 руб. 42 коп.;

28622 руб. 72 коп. х 6,25 / 100 / 366 дней в году х 34 дня (с 1 января 2020 г. по 3 февраля 2020 г.) = 166 руб. 18 коп.;

Итого: 213 руб. 49 коп. + 340 руб. 34 коп. + 247 руб. 02 коп. + 994 руб. 93 коп. + 535 руб. 21 коп. + 1106 руб. 09 коп. + 247 руб. 02 коп. + 238 руб. 78 коп. + 268 руб. 98 коп. + 249 руб. 76 коп. + 78 руб. 42 коп. + 166 руб. 18 коп. = 4686 руб. 22 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Николаева И.Е. в пользу Чан-Досан Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. в сумме 4686 руб. 22 коп.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как он произведен исходя из процентного значения ключевой ставки Банка России в месяц, тогда как ключевая ставка устанавливается Банком России исходя из процентного значения в год.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 29 января 2020 г. Чан-Досан Ю.А. оплатила адвокату ФИО1 4500 руб. за составление настоящего искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией от 29 января 2020 г. № 47.

Принимая во внимание объем работы адвоката ФИО1, выразившийся в составлении искового заявления с расчетом по распространенной категории дела, не представляющего особой сложности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 3500 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1076 руб. 95 коп. (2772 руб. 90 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 33308 руб. 94 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 85763 руб. 22 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чан-Досан Юлии Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева Ивана Евгеньевича в пользу Чан-Досан Юлии Александровны долг в порядке регресса в размере 28622 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 г. по 3 февраля 2020 г. в сумме 4686 руб. 22 коп., расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076 руб. 95 коп., а всего 37885 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов