Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2013 ~ М-504/2013 от 08.05.2013

Дело №2-556/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Елово           24 мая 2013 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ханжиной И.И., с участием прокурора Устинова А.А., ответчика К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еловского района в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Еловского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении права управления транспортным средством. В обосновании своих требований указывает, что государственной инспекцией безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края 30.06.2009 К. выдано водительское удостоверение ***** на право управления транспортными средствами категорий ***** В соответствии с информацией муниципального бюджетного учреждения здравоохранения (МБУЗ) ***** К. с 20.07.2011 и по настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача ***** Имеющееся у К. заболевание, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами. Таким образом, учитывая положения Федерального Закона от 10.12.1995 г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета от 29.04.1974 г., согласно которой водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, действующее право управления транспортными средствами категории ***** у К. имеющего противопоказания к водительской деятельности, создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, противоречит вышеназванным требованиям действующего законодательства РФ и нормам международного права. Просит прекратить действие права на управлением транспортным средством К.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Еловского района Устинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К. исковые требования признал, суду пояснил, что с 2011 года у него начались *****, в настоящее время проходит лечение, состоит на учете в больнице. Подтвердил, что 15 февраля 2013 года, находясь в состоянии *****, управляя автомобилем, съехал в кювет, допустил наезд на дерево, при этом обстоятельства происшедшего не помнит.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Требованиями ст. 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно ст.ст.1, 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23 вышеназванного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В ст. 28 определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишения права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В судебном заседании установлено, что К. имеет право управления транспортными средствами ***** на основании водительского удостоверения ***, выданного *** Государственной инспекцией безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края

В соответствии с информацией МБУЗ ***** К. с 20.07.2011 и по настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача ***** Из представленных медицинских карт амбулаторного больного на К. следует, что К. ежемесячно посещает врача -***** в связи с имеющимся у него заболеванием, ему назначено лечение.

Согласно протоколу клинико - экспертной комиссии МБУЗ ***** от *** *** К. по состоянию своего здоровья имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами (л.д. 10).

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», имеющееся у К. заболевание является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами.

Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что К. с исковыми требованиями согласился, а также принимая во внимание, что действующее право управления транспортными средствами у К. имеющего противопоказания к водительской деятельности, создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения и противоречит вышеназванным требованиям действующего законодательства РФ, суд считает необходимым прекратить действие права К. на управление транспортными средствами ***** приобретенного на основании водительского удостоверения за № *** от *** года.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Еловского района Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами К., ***, приобретенного на основании водительского удостоверения ***, выданного *** Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края.

Настоящее решение является основанием для изъятия у К. водительского удостоверения ***, выданного *** года Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края ***** и хранения его до истечения срока действия, то есть ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                                                               Павлова Н.Н.

2-556/2013 ~ М-504/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Устинов Александр Александрович
Ответчики
Колегову Акиндину Григорьевичу
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Чугайнов Александр Федорович
Дело на странице суда
osa--perm.sudrf.ru
08.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2013Судебное заседание
24.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2013Дело оформлено
25.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее