Дело №2-556/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Елово 24 мая 2013 года
Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ханжиной И.И., с участием прокурора Устинова А.А., ответчика К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еловского района в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении права управления транспортным средством,
установил:
Прокурор Еловского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К. о прекращении права управления транспортным средством. В обосновании своих требований указывает, что государственной инспекцией безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края 30.06.2009 К. выдано водительское удостоверение ***** на право управления транспортными средствами категорий ***** В соответствии с информацией муниципального бюджетного учреждения здравоохранения (МБУЗ) ***** К. с 20.07.2011 и по настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача ***** Имеющееся у К. заболевание, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами. Таким образом, учитывая положения Федерального Закона от 10.12.1995 г. №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета от 29.04.1974 г., согласно которой водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, действующее право управления транспортными средствами категории ***** у К. имеющего противопоказания к водительской деятельности, создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, противоречит вышеназванным требованиям действующего законодательства РФ и нормам международного права. Просит прекратить действие права на управлением транспортным средством К.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Еловского района Устинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик К. исковые требования признал, суду пояснил, что с 2011 года у него начались *****, в настоящее время проходит лечение, состоит на учете в больнице. Подтвердил, что 15 февраля 2013 года, находясь в состоянии *****, управляя автомобилем, съехал в кювет, допустил наезд на дерево, при этом обстоятельства происшедшего не помнит.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Требованиями ст. 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение, защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.
Согласно ст.ст.1, 3, 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ст. 23 вышеназванного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В ст. 28 определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишения права на управление транспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
В судебном заседании установлено, что К. имеет право управления транспортными средствами ***** на основании водительского удостоверения ***, выданного *** Государственной инспекцией безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края
В соответствии с информацией МБУЗ ***** К. с 20.07.2011 и по настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача ***** Из представленных медицинских карт амбулаторного больного на К. следует, что К. ежемесячно посещает врача -***** в связи с имеющимся у него заболеванием, ему назначено лечение.
Согласно протоколу клинико - экспертной комиссии МБУЗ ***** от *** *** К. по состоянию своего здоровья имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами (л.д. 10).
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», имеющееся у К. заболевание является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами.
Оценив все собранные по делу доказательства, учитывая, что К. с исковыми требованиями согласился, а также принимая во внимание, что действующее право управления транспортными средствами у К. имеющего противопоказания к водительской деятельности, создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения и противоречит вышеназванным требованиям действующего законодательства РФ, суд считает необходимым прекратить действие права К. на управление транспортными средствами ***** приобретенного на основании водительского удостоверения за № *** от *** года.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Еловского района Пермского края удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами К., ***, приобретенного на основании водительского удостоверения ***, выданного *** Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края.
Настоящее решение является основанием для изъятия у К. водительского удостоверения ***, выданного *** года Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по ***** муниципальному району Пермского края ***** и хранения его до истечения срока действия, то есть ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Павлова Н.Н.