Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2018 от 26.03.2018

Дело №12-76/2018

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 27 апреля 2018 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев жалобу Колесовой С.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 марта 2018 года Колесова С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

От Колесовой С.М. на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой она просит пересмотреть ее дело. Требования мотивированы тем, что ее поведение в суде, за что ее привлекли к ответственности, спровоцировал пожилой судебный пристав, который испытывает к ней личную неприязнь. Просит также взыскать с этого судебного пристава 40000 руб. за его действия.

В судебное заседание Колесова С.М. не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания ей направлялось заказной корреспонденцией, которая вернулась за истечением срока хранения в почтовом отделении. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Колесовой С.М.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, административным правонарушением является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 года в 12 час. 25 мин. Колесова С.М., находясь в помещении Назаровского городского суда Красноярского края по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, 112, – в нарушение п.3 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края от 08.12.2017 г. №175, проявила неуважительное отношение к судебному приставу по ОУПДС Бояндину В.И., вела себя вызывающе, громко разговаривала, на неоднократные требования и распоряжения судебного пристава по ОУПДС Нор В.В. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала. По данному поводу судебным приставом по ОУПДС ОСП по Назаровскому району Нор В.В. 05.02.2018 г. в отношении Колесовой С.М. был составлен протокол АА №34 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ (л.д.4). Кроме того, данные обстоятельства были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.17).

Вина Колесовой С.М. в неисполнении законного распоряжения судебного пристава подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС Нор В.В. от 05.02.2018 г. о том, что 05.02.2018 г. в 12 час. 25 мин. Колесова С.М., находясь в здании Назаровского городского суда Красноярского края, не исполнила требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения ею установленного в суде порядка поведения (л.д.5); правилами поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов Красноярского края (л.д.6-8).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Колесовой С.М., выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Колесовой С.М. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, осуществлена правильно.

Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, Колесова С.М. в своей жалобе не указала. Кроме того, суду не предоставлено каких-либо убедительных данных, позволяющих предположить какую бы то ни было необъективность со стороны должностных лиц службы судебных приставов, не усматривается она и по материалам дела.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Колесовой С.М. назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Колесовой С.М. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Производство по жалобе, в части требований о взыскании 40000 руб., подлежит прекращению, т.к. этот вопрос подлежит разрешению только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 40000 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░