Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2019 от 10.01.2019

Дело № 12-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                              10 января 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ежовой В.В. на постановления мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 сентября 2017 года по делу № 5-638/2017 об административном правонарушении и от 06 марта 2018 года по делу № 5-169/2018 об административном правонарушении в отношении Ежовой В.В.,

установил:

10 января 2019 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступила жалоба Ежовой В.В., в которой заявитель выражает свое несогласие с вынесенными в отношении неё вышеуказанными постановлениями.

Между тем указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей правила и порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установлено, что обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

В статье 30.1 КоАП РФ определены инстанции, в которые обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, в зависимости от органа, вынесшего постановление, а статья 30.2 КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы.

Принесение одной жалобы на два постановления одновременно Кодекс РФ об административных правонарушениях не допускает, в связи с чем поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Устранение изложенных выше недостатков (принесение одной жалобы на два постановления) не препятствует повторному обращению с жалобой (жалобами) в районный суд по месту рассмотрения дела, а в случае пропуска срока обжалования заявитель вправе одновременно заявить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав на уважительные причины его пропуска и представив соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-638/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-169/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25.1-25.5.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░