Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2020 ~ М-2117/2020 от 28.05.2020

УИД 63RS0038-01-2020-003072-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 июля 2020г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/20 по иску ПАО Сбербанк к Бондареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бондареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Бондаревым А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.06.2012г., на имя ответчика открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.03.19г. образовалась задолженность в размере 60823,86руб., из которых просроченный основной долг- 42896,49 руб., просроченные проценты- 8844,22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9083,15 руб. Ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать в его пользу с Бондарева А.А. задолженность по банковской карте № в размере 60823,86руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2024,72 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку с 07 июля по 09 июля 2020г. будет находится за пределами г.Самара в связи со служебной деятельностью.

Определением суда в протокольной форме от 09.07.2020г. в удовлетворении ходатайства Бондарева А.А. об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 06.12.2018г. судебный приказ от 19.07.2017г. по гражданскому делу №2-2740/17 о взыскании с Бондарева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 задолженности по кредитной карте в размере 60823,86руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1013руб. отменен.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Бондарева А.А. от 27.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО Сбербанк) и Бондаревым А.А. заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемым лимитом 60000руб. под 19,0% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.

Бондарев А.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. (л.д.6)

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, кредитную карту № выдал Бондареву А.А., на его имя открыл счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 10.04.2017г. с предложением в срок до 10.05.2017г. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается копией требования.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.03.2019г. задолженность ответчика по счету карты составляет 60823,86руб., из которых просроченный основной долг- 42896,49 руб., просроченные проценты- 8844,22 руб., неустойка – 9083,15 руб.

Данный расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60823,86 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2024,72руб., что подтверждается платежным поручением №49819 от 09.04.2019г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2024руб. 72коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бондареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондарева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 60823 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2024 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020г.