Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45547/2018 от 19.11.2018

Судья – Кравцова Е.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Теплоэнерго» по доверенности Амбражевской Е.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года в удовлетворении заявления ОАО «Теплоэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ОАО «Теплоэнерго» к Пыжовой Е.И. о признании права собственности - отказано.

Заявление ОАО «Теплоэнерго» об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску ОАО «Теплоэнерго» к Пыжовой Е.И. о признании права собственности - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель АО «Теплоэнерго» по доверенности Амбражевская Е.В. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по новым обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя АО «Теплоэнерго» по доверенности Амбражевской Е.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов следует, что решением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Теплоэнерго» к Пыжовой Е.И. о признании права собственности на помещения <...> площадью 81.6 кв.м, по адресу: <...>. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2017 года.

Основанием к принятию указанного решения явилось решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>, вынесенное по делу <...> по иску Гура А.И. к ООО «Дига» о признании права собственности на указанные помещения.

В этой связи, ОАО «Теплоэнерго» просил восстановить срок для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу, сославшись на отмену решения Анапского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года, вынесенного по делу <...>.

В соответствии со ст.394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как установлено судом первой инстанции, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 21 марта 2018 года отменено апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года по делу <...>. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2018 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, новое обстоятельство было установлено 19 июня 2018 года, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по новым обстоятельствам - 27 сентября 2018 года, то есть более чем через три месяца после установления нового обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО «Теплоэнерго» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене решения Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ОАО «Теплоэнерго» к Пыжовой Е.И. о признании права собственности, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на его обжалование заявителем не представлено, основания для его восстановления отсутствуют.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение городского суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Теплоэнерго» по доверенности Амбражевской Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: