Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 19.11.2014

№ 1-176/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 16 декабря 2014 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Т.А.,

представителя потерпевшего М.Ю.И.,

подсудимого Ельцова А.Н.,

защитника Шумова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ельцова А.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ельцов А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"_"_20_ в дневное время Ельцов А.Н. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений прибыл в квартал <...> выдел <...> лесов совхоза «...» ... участкового лесничества ... лесничества. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут "_"_20_ Ельцов А.Н., реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы «...», совершил незаконную рубку <...> деревьев породы сосна объемом <...> куб.м, <...> деревьев породы ель объемом <...> куб.м, <...> дерева породы береза объемом <...> куб.м и <...> дерева породы осина объемом <...> куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ельцов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ельцов А.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб частично возместил. Подсудимый и его защитник Шумов В.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством Ельцова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Макарова Т.А. и представитель потерпевшего М.Ю.И. в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд считает предъявленное Ельцову А.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Ельцова А.Н. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

    Ельцов А.Н. по месту жительства характеризуется ....

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Ельцов А.Н. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд полагает, что исправление Ельцова А.Н. возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения ст.73 УК РФ, т.е. для назначения условной меры наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также размер причиненного преступлением ущерба, принимая во внимание, что Ельцов А.Н. имеет задолженность по исполнительному производству от "_"_20_ о взыскании ущерба от преступления (лесонарушение), не работает, суд считает необходимым возложить на Ельцова А.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) в отношении подсудимого судом не усмотрено.

При определении размера наказания учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Ельцову А.Н. следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса ..., признанным по делу гражданским истцом, заявлены исковые требования к Ельцову А.Н. о взыскании ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В судебном заседании представитель гражданского истца М.Ю.И. исковые требования уменьшила: с учетом частичного возмещения ущерба просила суд взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей. Гражданский ответчик Ельцов А.Н. признал предъявленные исковые требования в полном объеме, размер материального ущерба не оспаривал, высказал намерение возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

Принимая во внимание материалы дела в части гражданского иска, а также объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ельцова А.Н. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.