Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6045/2016 ~ М-4938/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-6045/2016-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к обществу с ограниченной ответственностью «Жак», Маджитовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Жак» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и Маджитовой З.А.к. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, по условиям договора, должно осуществляться ежемесячно 22 числа каждого месяца. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Заемщиком же обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 23.10.2015 г.. Пунктом 3.6 Приложений № 1 к кредитному договору предусмотрено право банка потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора. Аналогичные требования Банк вправе предъявить к поручителю. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04.03.2016 г. составляет 2794812,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2554670,40 руб., просроченные проценты по кредиту – 216482,05 руб., неустойка – 23660,09 руб.. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности согласно представленному расчету, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 22174,06 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены.

Ответчик Маджитова З.А.к. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений суду не представила.

Ответчик ООО «Жак» своего представителя в судебное заседание не направило, извещался по имеющимся у суда адресу места нахождения, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения. При осуществлении попытки извещения представителя ответчика по телефону, номер абонента оказался недоступен.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его нахождения о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кодекса, предусмотренными для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Жак» был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, по условиям договора, должно осуществляться ежемесячно 22 числа каждого месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по предусмотренной договором формуле аннуитетных платежей (п. 1 кредитного договора). Согласно п. 3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за днем погашения соответствующей суммы кредита. Пунктом 5 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)..

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Согласно представленным письменным доказательствам, денежные средства по кредиту были перечислены банком заемщику 22.09.2014 г., то есть банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены.

Ответчиком ООО «Жак» не представлено доказательств в опровержение доводов истца о заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> руб..

Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиками, ООО «Жак» с ноября 2015 г. в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, поскольку с его стороны никаких действий по погашению суммы займа и уплате процентов не совершалось.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.03.2016 г. составляет 2794812,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2554670,40 руб., просроченные проценты по кредиту – 216482,05 руб., неустойка – 23660,09 руб..

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Истцом в адреса ответчиков 27.01.2016 г. направлялись требования о погашении денежного обязательства, которые ответчиками исполнены не были.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения обязательства по договору между истцом и Маджитовой З.А.к. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком..

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу п.2 ст.811 Кодекса, а также условий договора, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств по договору и погашения задолженности ответчиками, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 2794812,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2554670,40 руб., просроченные проценты по кредиту – 216482,05 руб., неустойка – 23660,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 22174,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Жак», Маджитовой З.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в размере 2794812 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22174 руб. 06 коп..

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова