Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2015 ~ М-2063/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Лесовой ФИО5 и Лесовому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с данными исковыми требованиями к Лесовой Г.В. и Лесовому Н.С., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 поручительство Лесового Н.С.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Лесовой Н.С. обязался перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № отвечать за исполнение заемщиком - Лесовой Г. В. Всех обязательств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл банковский вклад и перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора. В свою очередь, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 1214888,22 рублей.

В адрес заемщика направлялось требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить сумму кредиторской задолженности и расторгнуть кредитный договор, однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с Лесовой Г.В. и Лесового Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1214888.22 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 1130386 рублей 87 коп., задолженность по просроченным процентам - 70399 рубля 29 коп., неустойка за просрочку кредита - 10424 рубля 08 коп., неустойка за просрочку процентов - 3677, 98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14274 рублей 44 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцовой стороны.

Ответчики Лесовая Г.В. и Лесовой Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представили.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку возражений со стороны представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Лесовой Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д. 23-27).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 поручительство Лесового Н.С.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Лесовым Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО2 обязался перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № отвечать за исполнение заемщиком - Лесовой Г. В. Всех обязательств (л.д. 13-22).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а именно открыл банковский вклад и перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита, которая на 07.04.2015 составляет 1214888 рублей 22 коп. (л.д. 7-12).

Истцом на имя ответчиков были направлены требования с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 39,40). Однако ответчики требования кредитора в добровольном порядке не выполнили и задолженность не погасили.

В силу п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в п. 3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в том же объеме, что и заемщик, обязуется отвечать перед кредитором за возврат основной суммы долга, за уплату всех причитающихся процентов по кредиту, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно, установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Лесовой Г.В., а именно ненадлежащее исполнение им принятых на себя кредитных обязательств, и условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Лесового Н.С., а именно ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив представленный по делу расчёт ОАО «Сбербанк» сумм задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и учитывая, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной процессуальной нормы права с Лесовой Г.В. и Лесового Н.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14274 рублей 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N25221 в солидарном порядке с Лесовой ФИО7, Лесового ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1214888,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1130386,87 руб., задолженности по просроченным процентам 70399,29 руб., неустойки за просрочку кредита 10424,08 руб., неустойки за просрочку процентов 3677,98 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения N25221 в солидарном порядке с Лесовой ФИО9, Лесового ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14274,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ: