Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2020 ~ М-2393/2020 от 05.08.2020

54RS0№...-22

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г.               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации рабочего поселка Кольцово к Мирошникову М. Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Администрация рабочего поселка Кольцово обратилась в суд с иском к Мирошникову М.Ю., в котором с учетом уточнения исковых требований просила освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №... (ранее №...) с западной и южной границы земельного участка с кадастровым номером №... путем демонтажа ограждения (забора) расположенного по точкам №... согласно координатам:

№ _тчк	Дир_уг_гмс	Длина_м
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

В обоснование иска указано, по распоряжению администрации рабочего поселка Кольцово от ДД.ММ.ГГГГ №...- р «О проведении плановой выездной и документарной проверки в отношении Мирошникова М.Ю.» в соответствии с планом (утвержден постановлением администрации рабочего поселка Кольцово от ДД.ММ.ГГГГ №...) муниципальным земельным инспектором проведена проверка земельного участка с кадастровым номером №..., площадью по 1043 кв.м принадлежащего ответчику.

В ходе проведения проверки в 2018 году выявлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в использовании земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю и обязательных требований, предусмотренных статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

В результате проведения проверки ответчику выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №... об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с предписанием ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Новосибирской области признало ответчика виновным в совершении административного правонарушения выразившегося в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом не имеющим, предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанньщ-унасшкг ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Повторно проведенная проверка (акт от ДД.ММ.ГГГГ №...) показала, что положение ограждения (забора) не изменилось, выданное предписание об устранении допущенного нарушения в установленные сроки ответчиком не исполнено.

Заключение кадастрового инженера ООО «Геосити» от ДД.ММ.ГГГГ шифр №... подтверждает, что: по западной и южной границе ограждение (забор) земельного участка установлено не по границе, внесенной в государственный кадастр недвижимости; ограждение (забор) отступает от кадастровой границы земельного участка до 6,3 метра по всей длине и занимает 205 кв.м. территории земель общего пользования с кадастровым номером №... (ранее №...); по южной границе ограждение (забор) установлен не по границе, внесенной в ЕГРН; ограждение отступает от кадастровой границы земельного участка до 2,0 метра по длине смежества с участком с кадастровым номером №... и занимает 39 м2 территории соседнего участка; фактически занимаемые границы земельного участка составляют 1297кв.м, площадь по сведениям ЕГРН составляет 1043кв.м.

Истец является лицом, уполномоченным на распоряжение землями, право государственной собственности, на которые не разграничено, включая земельный участок в кадастровом квартале №... (ранее №...).

Поскольку документов, подтверждающих законное владение, распоряжение самовольно занятого земельного участка из категории земель общего пользования ответчиком не предоставлено, каких-либо действий для устранения выявленного нарушения не принято, администрация рабочего поселка Кольцово вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права на земельный участок.

Представитель истца до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать с истцом соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в собственности ответчика, и земельного участка неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером №... (ранее №...) с последующим увеличением площади земельного участка Ответчика по западной и южной границе ориентировочно на 205 кв.м. Размер платы за перераспределение земельного участка определяется экспертным заключением по определению рыночной стоимости земельного участка.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №... путем демонтажа ограждения (забора) расположенного по точкам №... согласно координатам:

№ _тчк	Дир_уг_гмс	Длина_м
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

3. При условии выполнения обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части:

Освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №... (ранее №...) с западной и южной границы земельного участка с кадастровым номером №... путем демонтажа ограждения (забора) расположенного по точкам №... 9 согласно координатам:

№ _тчк	Дир_уг_гмс	Длина_м
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №..., стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик направил заявление об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком, приобщен к материалам дела. В заявлении представитель истца и ответчик указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между администрацией рабочего поселка Кольцово и Мирошниковым М. Ю. мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Мирошников М. Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать с администрацией рабочего поселка Кольцово соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в собственности ответчика, и земельного участка неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером №... (ранее №...) с последующим увеличением площади земельного участка Мирошникова М. Ю. по западной и южной границе ориентировочно на 205 кв.м. Размер платы за перераспределение земельного участка определяется экспертным заключением по определению рыночной стоимости земельного участка.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №... путем демонтажа ограждения (забора) расположенного по точкам №..., №... согласно координатам:

№ _тчк	Дир_уг_гмс	Длина_м
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

3. При условии выполнения обязательств, изложенных в п. 2 настоящего мирового соглашения, администрация рабочего поселка Кольцово отказывается от исковых требований в части:

Освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №... (ранее №...) с западной и южной границы земельного участка с кадастровым номером №... путем демонтажа ограждения (забора) расположенного по точкам №..., №... согласно координатам:

№ _тчк	Дир_уг_гмс	Длина_м
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №..., стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - М.В. Попова